Ya lo vaticinábamos ayer: hoy ha habido una gran disparidad de conclusiones sobre los resultados de la huelga general de trabajadores. Las organizaciones sindicales, con sus máximos representates, CCOO y UGT, a la cabeza, afirman que la huelga ha sido un exitazo. Toda una lección para los empresarios y gobernantes. Por otro lado, la CEOE afirma que de éxito nada, que lo que ha habido es un enorme fracaso, abriendo el 95% de los comercios. ¡Qué cachondos estos de la CEOE! Tambien comentan que donde no habia violentos piquetes "no informativos" no habia huelga.
En fin, lo de siempre, pero más extremizado.
Pero lo más preocupante de la jornada no es la divergencia existente entre sindicatos y patronal. Es el auge de un, aparentemente, ilimitado populismo encabezado por las grandes editoriales de líneas ideológicas conservadoras. Así, el periódico LA RAZÓN (que de razón tiene poca) abre en portada con el siguiente titular: "FRACASO DE LA HUELGA BORROKA". EL MUNDO titula: "FRACASO GENERAL". Y, por último, la matrícula de honor en cuanto a populismo puro y duro se refiere, se lo lleva el diario LA GACETA (del grupo de Intereconomía): "ESTREPITOSO FRACASO DEL INTENTO DE HUELGA DE ZAPATERO, TOXO Y MÉNDEZ".
Patético. Al observar este panorama no puedo evitar acordarme de un fragmento de la letra de la canción de CELTAS CORTOS, llamada "skaparate nacional", y que dice lo siguiente:
"...Últimamente mi padre piensa que leo tebeos en lugar de prensa, porque me río cada vez más siempre que llego a sección nacional.."
Sólo que no hace falta irse a la sección nacional de algunos diarios para partirse de rise, simplemente basta con mirar la portada.
En mi opinión la huelga fue lo que debía ser. Nadie esperaba que todo el mundo se quedara en casa y que cerraran todos los negocios. El objetivo, reitero que es mi opinión la que expongo seguidamente, era demostrar a las altas rentas de capital, al Gobierno y sus "novedosas" políticas neoliberales, a la UE, a los empresarios, que la sociedad aún tiene la capacidad de movilizarse. Y todo pese a que existe (porque existe) un notorio desencanto con la actitud de las principales organizaciones sindicales, pese a que ir a la huelga en estos difíciles tiempos supone perder un día de salario, pese a la influencia negativa de los medios de comunicación.
PD: Aquí os dejo la citada canción de Celtas Cortos.
Hoy día 29 de Septiembre de 2010 se celebra en España una más que importante huelga general de trabajadores. A lo largo de esta semana previa a la huelga, en todos los medios de comunicación, se ha desarrollado un "debate" (por llamarlo de alguna manera) sobre la necesidad o no necesidad de la huelga. Debate que ha sido razonado tapando un ojo, lo que imposibilita contemplar abiertamente todas las circunstancias. Como cuando uno se pone a leer mientras escucha música. No está ni en una cosa ni en otra. Como decía, se ha venido desarrollando un debate que ha producido las externalidades esperadas por los medios de comunicación: dudas. Todo el santo día veíamos a Díaz Ferrán en los telediarios demonizando a los piquetes informativos, a Esperanza Aguirre contra los liberados sindicales, de nuevo a Díaz Ferrán afirmando que los pactos de servicios mínimos han sido una estafa, que si la gente no confía en los sindicatos...
Pero lo cierto es que esta huelga es muy necesaria. Las medidas adoptadas con intención de salir de la archiconocida crisis financiera no son más que medidas interesadas. Interesadas en arrinconar el ya debilitado Estado de Bienestar. Las medidas de la reforma laboral provocan una disminución de los salarios de los trabajadores, sumando una incestidumbre sobre la temporalidad contractual, y disminuir el gasto social. Pero todo esto está equivocado. No olvidemos que España tiene un gasto social público por habitante de los últimos de la UE-15.
Pero se nos dice que no hay otra salida, que es lo que exige el mercado, que es lo que no exige Europa. Pero es que no sólo hay huelga aquí en España. Hoy hay grandes protestas a nivel europeo sobre el rumbo que está tomando este barco. Y es que hoy se concentran en Bruselas miles de personas procedentes de más de 30 países.
En fin, esta noche o mañana por la mañana ya sabremos que habrá dos puntos de vista diferentes. Unos dirán que la huelga fue un fracaso. Otros, que fue un éxito. Pero lo cierto es que esta huelga es necesaria para decir en voz alta que no estamos de acuerdo con las políticas de nuestros dirigentes. Al final somos nosotros lo que elegimos representantes, de manera que se pongan manos a la obra. Lo malo, es que actualmente no hay alternativas representativas que garanticen llevar a cabo los deseos de la población civil.
¡Noticia! Aumenta la riqueza de los más ricos de EEUU en un 8%. Mientras, la pobreza de este mismo país llegó a niveles que no se presentaban desde hace cincuenta años (añor arriba, año abajo), con una suma de 43,6 millones de pobres este año pasado. Estamos hablando de que uno de cada siete estadounidenses es pobre. La tasa va creciendo año tras año. En el trascurso del 2007 al 2008 el porcentaje aumentó un 13,2%. Del 2008 al 2009 subió un 14,3%. Ya ven, vamos a peor. La mayor parte de los recortes de ingresos por los que ha aumentado la cifra de pobreza los sufrieron, en su gran mayoría, los afroamericanos. Ya se sabe que el sistema capitalista se basa en la confianza. En la confianza al sistema, al dinero, etc y que cuando la confianza flaquea, los primeros en pagarlo son, tristemente, las personas con piel más oscura, los asiáticos…podríamos decir que florece un cierto nacionalismo de estereotipos. Con estos datos, yo, personalmente, veo a primera vista una clara relación entre estos datos: los ricos son más ricos en cuanto que los pobres son más pobres.
En España, la cosa no está mucho mejor que en EEUU. Actualmente se calcula que residen en nuestro país un total de 143000 millonarios. Cifra que se ve incrementada en un 12,5% desde el 2008. En fin..continúa esta extrapolarización de ricos y pobres, con cada vez más de unos u otros, la clase media será una especie en peligro de extinción. Por lo que el intachable Estado de Bienestar, cuyo objetivo principal es precisamente la clase media, peligraría seriamente. Rizando el rizo, podríamos decir que dejarían de existir tres mundos. Ya sólo habría 2: el PRIMER MUNDO (formado por las personas de mayor renta) y el TERCER MUNDO (los que sean víctimas del avance de la pobreza mundial. Tal como decía Paul Éluard: Hay otros mundos…, pero están en éste.
La franja de Gaza tiene una reducida extensión de 40 kilómetro de largo por 9,5 kilómetro de ancho. Es un territorio en el que no entra comida del exterior, ni agua, ni medicina, ni combustible, ni cemento (los israelíes afirman que con él se fabricarían explosivos). Alrededor de un millón y medio de personas viven en esta situación, o peor, desde 2007.
Según la ONU, el 60% de las familias palestinas residentes en la franja sufren “inseguridad alimentaria”. La seguridad alimentaria se define como la situación en que “todas las personas tienen en todo momento acceso físico, social y económico a los alimentos suficientes, inocuos y nutritivos que satisfagan sus necesidades energéticas diarias y preferencias alimentarias para llevar una vida sana y activa". Pues la inseguridad alimentaria es todo lo contrario. La gente no puede comprar comida, dejando a un lado el hecho de que la comida tenga una naturaleza escasa, porque no tienen dinero con el que adquirirla. El desempleo en Gaza es superior al 40%. No se exporta nada, y tampoco se importa. Además, más de la mitad de la población es menor de dieciocho años. La forma más habitual de alimentarse en Gaza es a través de la ayuda humanitaria, ya que cuatro de cada cinco habitantes de Gaza dependen de este tipo de ayuda. La situación se agrava con los asaltos a las flotillas de ayuda humanitaria por parte del ejército de Israel. Junto a la comida, otro gran problema es el agua. O mejor dicho, la calidad del agua, ya que el 12% de las muertes infantiles tienen como causa la insalubridad del agua y el mal estado del sistema de alcantarillado. La formación educativa es prácticamente nula, algo que, sin duda, produce consecuencias terribles. Entre otras cosas porque si casi no tienes para comer, si el agua que bebes está en mal estado, el principal objetivo de la población es sobrevivir. Simplemente. Además, en la Operación Plomo Pesado promovida por Israel, se destruyeron 280 de las 641 escuelas del territorio. Recordad que más de la mitad de la población, como se ha dicho anteriormente, es menor de edad. ¿Qué futuro les espera?
Esta situación debe concluir. Los diferentes Estados y Gobiernos deben de tomar cartas en el asunto, partiendo por la ONU, que en vez de unir naciones, parece pretender mantenerse inmóvil mientras ciertas naciones van desapareciendo. Debe ponerse fin al bloqueo que sufre Gaza, y más vale que sea a corto plazo, porque, quizás, luego no haya marcha atrás cuando el daño esté hecho. ¿Qué hubiera pasado si hubiera sido Irán, en lugar de Israel, el que asaltara la flotilla de ayuda humanitaria destinada a los habitantes de Gaza? Obviamente la respuesta hubiera sido radicalmente distinta. En fin, hoy, meses después de este incidente, llega esta noticia.
En un brevísimo periodo de tiempo parece que hemos cambiado radicalmente nuestra situación. De estar fenomenalmente, a estar en las últimas. Es la sensación que tienen las mayorías de las personas. "Con lo bien que estábamos..y de repente, ¡zas! todo se ve con malos ojos". Pero lo cierto es que los frutos que ahora estamos recogiendo provienen de una cosecha lejana. Todo comenzó en los años 80, donde se produjo una enorme polarización de las rentas, como consecuencia de la aplicación de políticas económicas de índole neoliberal. Ante esta situación, la masa salarial se va reduciendo (el salario-horario va descendiendo) y el trabajador ha de trabajar más horas para mantener el salario, y cuando esto ya no es suficiente para mantener el nivel de vida de la familia, se procede a integrar a la mujer en el mercado de trabajo. Cuando ni con estas se mantiene este nivel familiar, la familia se endeuda, teniendo como aval su vivienda, cuyo precio va aunmentando con el tiempo. Mas, cuando el crédito se estanca, la familia se ve indefensa. Al no tener dinero, la familia no demanda bienes, por lo que las empresas no pueden seguir produciendo bienes o servicios que luego no van a tener salida en el mercado, que no van a ser comprados. Y es aquí cuando se paraliza la actividad económica.
Por otro lado, frente a la reducción de los salarios, las rentas de capital han ido subiendo estrepitosamente. De ahí la polarización de las rentas, la clase de renta alta gana más, y la clase de renta baja gana menos. Estas rentas de capital, decíamos, no se invierten en actividades productivas porque no hay suficiente demanda. ¿Dónde invertir entonces? En actividades especulativas, es decir, no productivas. La construcción es el ejemplo más claro. Así, los mercados especulativos van inflándose, se van creando "burbujas", que al final explotan. Como el caso de la construcción, nuevamente. Como consecuencia, todo lo invertido se pierde, quedando las rentas del capital, con los bancos a la cabeza, en una peliaguda situación. Al haber perdido tanto dinero, los bancos no conceden créditos como antaño. Esto no hace sino acentural las crisis de escasez de demanda anteriormente citada. ¿Cuál es el siguiente movimiento? Acudir a "papá Estado".
En fin, que los bancos jugaron sus cartas y perdieron. Pero no pagaron. Pagamos todos.
Esperanza y orgullo es lo que se siente al conocer que un pueblo australiano, Bundanoon, ha logrado decidir democráticamente prohibir la venta de agua embotellada en su territorio. Esperanza porque este acto demuestra que la población civil sigue teniendo la última palabra, que las personas físicas, las de a pie, podemos tomar decisiones, que la verdadera democracia sigue adelante. Orgullo porque una actuación así merece todos los aplausos y enhorabuneas posibles. Orgullo porque como ciudadano veo que no dependo de las decisiones de "peces gordos", que la ciudadanía tiene el mando.
Como decía al comienzo, el pueblo australiano de Bundanoon, con toda su población, se negó a permitir que una empresa embotelladora (Norlex Holding) recogiera de una reserva suberránea de la población el agua que allí se encontraba. Así, gran parte de los 2500 habitantes de este lugar, preocupados por el impacto que provocaría la empresa embotelladora con estas estracciones en el medio ambiente, lanzaron una campaña contra tal iniciativa. Campaña que culminó exitosamente en un pleno comunitario donde se tomó la decisión por mayoría aplastante (DEMOCRACIA) la prohibición de vender agua embotellada en el pueblo. Sólo hubo dos votos en contra de la propuesta, y uno de ellos era el responsable de la compaía embotelladora en el lugar. En frente, 350 votos de los restantes residentes.
Personalmente me parece una propuesta totalmente innovadora, que dudo que haya tenido lugar en alguna otra parte del mundo, y totalmente razonable. Las botellas de agua acaban la mayoría de las veces en los cubos de basura o papeleras, y cuando, en reducidas ocasiones, son depositadas en los contenedores de reciclaje, los recursos necesarios para llevar a cabo tal reciclaje son innumerables. Si a esto le sumamos que en Australia el porcentaje de basura reciclada es ínfimo, y que el coste es altísimo, más razonable nos parece la propuesta. Además, ya está bien de depender de los derivados del petróleo para desenvolvernos en nuestras vidas. Hace poco leí en un informe, de cuyo nombre no quiero acordarme, que si continúa el consumo actual de petróleo habremos acabado con sus existencias dentro de 70 años. Así que es hora de empezar a prescindir de ciertos plásticos.
Este movimiento no se paraliza en esta prohibición, sino que ha continuiado con la construcción de un importante número de fuentes públicas de energía renovable, para que los transeúntes no precisen de agua embotellada, y puedan beber directamente de las fuentes o llenar las botellas que ya tengan con este agua. Las autoridades recomiendan por todos los medios de difusión que se intente no comprar agua embotellada. De momento no habrá sanciones para las personas que quieran comprar agua embotellada, lo cual, bajo mi punta de vista, es lo correcto. No hará falta sancionar a nadie, ya que todas las personas (menos dos) votaron a favor de la propuesta, y con tante fuente pública y tanto acceso a agua sin embotellar sería ridículo comprar botellines de Nestlé (por poner un ejemplo).
"Comprar una botella de agua cuesta casi dos dolares y cincuenta. ¿El coste para producir el agua en la ciudad? Puedo rellenaros 6000 botellas con agua de grifo por el mismo precio", declaró Perrault (presidente de FCM) a los microfonos de CBC News.
El suceso ha saltado recientemente a los medios de comunicación, pero lo cierto es que este pueblo lleva ya catorce meses sin beber agua embotellada desde su decisión. Pero como suele pasar, los medios no difunden tales acontencimientos a no ser que algo más acontezca, en este caso, un revés judicial para Bundanoon. Norlex Holding, según orden judicial, sigue sin tener derecho a vender agua embotellada en la localidad, pero tiene permiso para sustraer agua del manantial local. Los ciudadanos ganaron a la botella, pero no a quien embotella. Por ahora, esperemos.
Habrá que tener más en cuenta a los australianos, ya que, otro pequeño y remoto pueblo de Tasmania fue el primero en declararse "libre" de bolsas de plástico.
Con gran dolor recibí este pasado domingo la enlutada noticia del fallecimiento de José Antonio Labordeta Subías. De la misma manera que la inmensa marea de personas que fueron a despedirle, a decirle adios. El "abuelo", el "beduino", además de persona trabajadora y luchadora por sus ideas, fue y será siempre recordado como una grandísima persona, de gran honestidad, coraje y un ejemplo de compromiso y lealtad a uno mismo. De sobra conocidas son algunas de sus declaracinoes en el Congreso de los Diputados, como aquella vez en que manifestó: "Ustedes están habituados a hablar siempre porque aquí han controlado el poder toda la vida, y ahora les fastidia que vengamos aquí a poder hablar las gentes que hemos estado torturadas por la dictadura. Eso es lo que les jode a ustedes, coño, y es verdad, joder. A la mierda". Dirigida contra la bancada popular. Así consta en el Diario de Sesiones. Pero sería un grandísimo y profundo error recordar a Labordeta por estas puntuales y no más que llamativas palabras, dejando de lado toda una labor al alcance de muy pocos, o ninguno. Uno no sabe muy bien qué trato profesional hay que dedicarle a este aragonés, si hombre honesto, cantautor, político, idealista, poeta, profesor, documentalista, etc. Lo cierto es que fue, es y será un ejemplo para muchos.
Persona laica, defensor a ultranza de la causa republicana, seguramente no aprobaría tanto follón alrededor de su figura. Un abrazo. Salud.
Felipe González declaró el lunes pasado por la noche en una recepción organizada por el embajador de México en Madrid, país que sufre en los últimos tiempos una lucha encarnizada contra el narcotráfico, que "Ningún país puede unilateralmente decidir la legalización sin un coste extraordinariamente grave para sus dirigentes, por ello sería necesario un acuerdo internacional que se cumpla entre todos", propuso González. "Si fuera sólo un país el que decidiera levantar la prohibición, habría un crecimiento en punta del consumo con un coste absolutamente inasumible para los dirigentes políticos". Estas declaraciones perfilan el propósito de abrir un mercado visible de estupefacientes, es decir, que cualquier persona en cualquier establecimiento pudiera comprar su dosis. De esta manera se piensa que los mercados negros de la droga dejarían de tener sentido, ya que esta actividad estaría legalizada y en poder del Estado. Los defensores de esta teoría ponen de ejemplo lo que aconteció con la Ley Seca de EEUU en la década de 1920, donde a partir de la ilegalización de las bebidas alcohólicas creció vertiginosamente el crimen organizado y las mafias. Esta situación se invirtió cuando se volvió a legalizar, desapareciendo, con ella, el crimen organizado. En España, actualmente, la posesión y consumo de drogas está castigado con sanción administrativa, no penal. Es decir, nadie puede ir a la cárcel por consumir droga.
En fin, en mi opinión este tema es muy delicado y merece un largo y reflexivo estudio. Por un lado desaparecería el crimen organizado y los cárteres, pero se extendería el consumo y sus consecuencias hasta límites insospechados. Además, ¿no os parece una forma más de que el Estado saque tajada en momentos en los que lo está pasando mal económicamente? Es muy complicado.
De todas formas, de estas conclusiones se puede extraer una conclusión clara: Felipe González parece ser más valiente a plantear ciertos temas en estos tiempos que cuando fuera Presidente del Gobierno. El carismático y a la vez controvertido personaje que confundió el SÍ con el NO en la cuestión de entrada a la OTAN parece tener ahora las cosas mucho más claras. ¿Será cosa de la edad? ¿Será que ya no sufre tanto agobio?
La iglesia católica cataloga como "errores del pasado" los 507 casos de abusos sexuales realizados por sacerdotes belgas que fueron revelados la semana pasada en un informe elaborado por una comisión eclesiástica de investigación. Estos actos fueron cometidos entre los años 1960-1980 por un número aproximado de 91 sacerdotes y personal religioso (profesores de religión, curas, etc) abrigados por la iglesia católica durante todo este tiempo.
Leonard, presidente de los obispos belgas, afirmó que la iglesia católica belga "está a plena disposición de las víctimas" para ayudarlas en lo posible. Palabras muy bonitas y nobles, que contrastan duramente con la realidad, ya que en la brevísima rueda de prensa concedida por este señor no se permitió la entrada de los familiares de las víctimas. Lo peor de todo esto es que no es un hecho aislado. Por todos es conocido el caso de Roger Vangheluwe, el ex obispo de Brujas que abusó de su sobrino y que dimitió en abril, con 73 años (el cual no ha recibido castigo alguno por el momento); o el caso del sacerdote belga Eric Dejaeger, de 63 años, acusado de abusar de niños esquimales en Canadá, que se entregó a las autoridades (La Interpol lo incluía en su lista de pedófilos más buscados). Por supuesto el más conocido de estos sucesos es el acontecido en Irlanda, donde se calcula que 35000 niños fueron abusados sexualmente por sacerdotes entre 1950-1980. El informe en el que se centró la investigación de este hecho "documenta un vergonzoso catálogo de crueldad; el abandono, el abuso físico, sexual y emocional perpetrado contra niños". Así mismo, sostiene que "funcionarios eclesiásticos alentaron palizas rituales y protegieron de forma sistemática a sus miembros pedófilos para que no fueran detenidos, todo ello rodeado de una cultura al servicio del secretismo".
Todos estos delitos han prescrito, que es lo más lamentable del asunto. Las víctimas tienen miedo durante muchos años a recordar siquiera los sufrido, hasta que reúnen todo el valor necesario para denunciar estos actos tan deprorables. Pòr lo tanto, con seguridad que tendremos que convivir con noticias como estas en el futuro, próximo o lejano.
Esto es para que "venga Dios y lo vea". Y ahora, que nos pidan por televisión o radio, internet o prensa, que marquemos la X en la declaración de la renta. Si la ética y la moral sigue latente en esta vida, espero que las personas que tienen que tomar la decisión se lo piensen más de lo habitual y reflexionen acerca de lo muy a pecho que se han tomado algunos sacerdotes el "amar al prójimo".
Mientras, el Papa acusa a los medios de comunicación de mentir en estos temas, en base a la gran competencia mediática existente en estos términos. Y mantiene que "la Iglesia católica no puede aceptar legislaciones que prevean nuevas formas de pareja o familia y que ve con preocupación el creciente intento de eliminar el concepto cristiano de matrimonio y familia de la consciencia de la sociedad". Lo que el Papa diga va a misa, pero no hace más que contradecirse. Porque si para mantener relaciones sexuales hay que llegar primeramente a la pureza del matrimonio, y si Dios sólo acepta las relaciones entre hombre y mujer, ¿cómo llamamos a los abusos sexuales realizados por sacerdotes a niños indefensos?, ¿y a ocultar estos mismos hechos?
Se acerca la fecha. Esa fecha tan recordada y olvidada, tan castigada e indultada. Ahora mismo podría salir a la calle a preguntarle a quien encontrase por mi camino sobre el hecho que aconteció un 11 de Septiembre. Con rapidez y gran seguridad me responderían que el 11S fue el día en que cayeron las Torres Gemelas, en plena Zona Cero. La respuesta sería unánime, sin duda.
Sin duda este es uno de los efectos de la globalización, es maquinaria pesada que avanza a pasos agigantados con el apoyo de los medios de comunicación. Éstos últimos informan diariamente sobre lo que entra en su campo de interes y un poquito más, pero, sin duda, están lejos de querer informar sobre ciertos temas. Y en base a esto se escudan en la existencia de diferentes puntos de mira, la escesiva cantidad de información (no se puede abarcar todo), en el hecho de centrarse en la actualidad, etc.
La noticia del ataque a las Torres Gemelas el 11 de Septiembre de 2001 recorrió el mundo entero, conmoviendo, paralizando, asustando a cuantos se enteraban de tan atroz panorama. Y fue el mundo entero, también, quién miró con odio y ánimo de venganza hacia el mundo islámico. En seguida se buscaron responsables, culpabes, inmediatamente se tomaron medidas irracionales y desproporcionadas, y lo más importante, en ningún momento se trató de tranquilizar a la población estadounidense. Era mejor el estado de tensión y confusión. Y es que la gente con miedo es más fácil de manipular.
Era la primera vez en la historia moderna de EEUU que recibía un ataque militar en su propio territorio. Y esto nos extrañó a todos, acostumbrados como estamos a que sea EEUU el que invada los diferentes territorios: Corea (1945-1953), Vietnam (1945-1973), Grecia (1947-1949 y 1967-1974), Irán (1953), Guatemala (en numerosas ocasiones de ...sde 1953), Camboya (1955-1973), Indonesia (1957-1958 y 1965), Laos (1957-1973), Ahití (1959 y 1987-1994), Cuba (desde 1959 hasta el dia de hoy), Brasil (1961-1964), República Dominicana (1963-1965), Chile (1964-1973), Filipinas (en los decenios de 970, 980 y 1990), Portugal (1974-1976), Timor Oriental (1975-1999), Angola (desde 1975), Nicaragua (1978-1990), Isla de Granada (1979-1983), Afganistán (desde 1979 hasta hoy), Honduras (en la década de 1980), Libia (1981-1989) o Panamá (1989) entre otras...
Tras estos ataques "por el ejercicio y defensa de la democracia" es norma, pienso yo, que alguien se enfade un poquito y clame venganza.
Pero mi objetivo hoy no es hablar de EEUU como víctima, todo lo contrario. Hoy quiero defender el recuerdo del Gobierno Democrático del pueblo chileno, que eligió por medios democráticos la figura de Salvador Allende. Esta verdadera democracia fue desmantelada de manera atroz por EEUU, de la mano de Augusto Pinoche y parte del ejército chileno. Y es que fue también un 11 de Septiembre, en este caso de 1973, cuando cayó en pie el Palacio de La Moneda. Este acto fue un corte seco, de raíz, a las aspiraciones, sueños que poco a poco iban haciéndose realidad, libertades maduras de responsabilidad. Pero ya nadie lo recuerda. Como dije al principio, la fecha del 11 de Septiembre ha sido monopolizada en virtud de determinados intereses, olvidando que EEUU ha dejado a lo largo de la historia innumerables ZONAS CERO.
Mantegamos viva la llama de la memoria y portémosla allá donde vayamos.
Esta es la última vez que pudimos escuchar a Salvador Allende, desde el Palacio de La Moneda, resistiendo.
PD: Escribo esto hoy, día 10 de Septiembre, porque mañana no podré hacerlo. Un abrazo.
Después de tanto escándalo, por fin llega la calma de la mano de las declaraciones del protagonista: “Si no puedo darme un revolcón con una señora y tomarme un par de cervezas, entonces prefiero morir”. Diga usted que sí, ¡¡que sin revolcones ni borracheras no merece la pena vivir!! Carpe díem, señor Neira.
Recordemos lo que aconteció estos días atrás. Primeramente decir que Jesús Neira fue durante un tiempo un gran héroe contemporáneo, ya que, en plena calle y decidido a luchar contras las injusticias, defendió a una mujer de los ataques físicos de su pareja, que intentaba agredirla. Ante la irrupción del señor Neira, aquel hombre le metió una soberana paliza, la cual le dejo durante casi un año en coma profundo, al borde de la muerte. Por suerte, el doctor Neira mejoró sobresalientemente para recibir numerosos galardones por su valentía y buen hacer. Nadie sabía de dónde había salido este nuevo Cid Campeador, pero lo que estaba claro es que no podía volver a desaparecer, qué desperdicio. Uno de estos galardones fue un puesto público en la Comunidad de Madrid, en el Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género, sacado de la manga de Esperanza Aguirre, que vio la oportunidad de publicidad positiva y se lanzó. Pero a Esperanza el tiro le salió por la culata, porque cuando Neira fue recuperando su personalidad y sus quehaceres, comenzó a soltar lindeces por esa boca: “Si en este país los hijos de Satanás volaran, te aseguro que no veríamos el Sol”; "España no es una democracia"; y un largo etcétera. La gota que colmó el vaso fue cuando hace unos días los agentes de la guardia civil le trincaron conduciendo en "eses", dando en el control de alcoholemia un resultado que triplicaba la tasa de alcohol permitida en sangre. A partir de aquí se desata la locura. Y Neira afirma cosas como “Si no puedo darme un revolcón con una señora y tomarme un par de cervezas, entonces prefiero morir”. Muy al estilo de ciertas declaraciones de José María Aznar. Aguirre le ve las orejas al lobos tras todo el revuelo y decide suprimir el cargo del señor Neira, aclarando que es algo que estaba decidido antes de que se produjeran estos acontecimientos, con motivo de ahorrar gasto frente a la crisis.
http://www.vanitatis.com/noticias/jesus-neira-puedo-darme-revolcon-senora-20100909-10894.html en este enlace se puede el video en el que Neira declara lo dicho anteriormente.
En fin, Jesús Neira, hombre que pasó de héroe a villano en menos de lo que se esperaba. Como dice Rajoy: ¡Viva el vino!
Un reciente informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) señala que el Estado obtiene grandes beneficios procedentes de los universitarios. Y es que cada titulado superior en España deja una suma de 141.000 euros en impuestos sobre la renta y aportaciones sociales durante su vida laboral. Así, mientras la media de los pasíses pertenecientes a la OCDE reciben tres euros por cada euro invertido en formación, en España el retorno es inferior debido a la menor presión fiscal (ya comentada en artículos anteriores). Pero esto, al fin y al cabo, es sólo una de las noticias más llamativas en torno al tema de la educación. En realidad, hay problemas muchos más graves. El estudio también revela la incoherente falta de titulaciones medias y el superávit de titulaciones superiores. Esto provoca, en España, una sobrecualificación del 44% de los trabajadores, es decir, casi la mitad de los trabajadores desempeña un empleo correspondiente a un titulado inferior (que no hay), cobrando un sueldo lógicamente inferior al de su formación superior. De esta manera, muchos ingenieros realizan tareas propias de técnicos, cobrando el sueldo correspondiente a éstos últimos. Y el problema es aún más profundo, ya que la escasez de titulados en FP (Formación Profesional de Grado Medio) está muy relacionada con el abandono escolar. En España no termina el Bachillerato o FP de grado medio el 27% de los alumnos. Aunque es cierto que recientemente se observan pequeñas mejoras, los datos son esclarecedores y nos muestran un panorama desolador. Ante estas circunstancias, los titulados superiores podrían optar por trabajar en el extranjero (fuga de cerebros) y ejercer las profesiones para las cuales fueron formados, cobrando el sueldo correspondiente. Pero esto cada vez es menos probable, ya que otro de los problemas de la educación en España es el bajo nivel de cualificación de los alumnos en idiomas extranjeros. ¿Por qué? ¿Debido a que los españoles somos malos con los idiomas? Puede ser, pero no es ese el principal motivo, de hecho es uno de los motivos más remotos. En cambio, una de las causas principales, siempre según los datos de este informe, en España el número de horas dedicadas a la enseñanza de idiomas en secundaria es un 5% inferior al tiempo que se dedica en Primaria. El espacio dedicado en primaria es del 13%, mientras que en secundaria sólo es del 8%. Mientras en el resto de Europa se planifica al contrario, ampliándose las horas lectivas a idiomas extranjeros en la Educación Secundaria.
Y, ¿qué es lo que se ha hecho/se está haciendo para evitar la sobrecualificación? La respuesta es clara: Plan Bolonia. A continuación les dejo un vídeo que seguramente hayan visto ya por internet, pero que yo expongo aquí de nuevo, ya que merece la pena por su cristalino mensaje:
Es cierto que hoy ya he publicado un artículo y no es frecuente publicar dos el mismo día, pero es que no me he podido contener. Con este artículo queda inaugurada una nueva categoría temática denominada "Inculteces", en honor al programa de Radio Nacional de España, Asuntos Propios. No pretendo copiar nada del contenido de este fantástico programa (que sigo a diario), simplemente he cogido uno de los titulos de sus secciones, ya que viene perfecto para noticias como la siguiente:
El diario La Voz de Galicia recoge en periódico de hoy: El obispo de Oviedo dice que «Dios existe, y si no que venga Dios y lo vea». El arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, dijo ayer que «afirmar que Dios no existe no es tan sencillo» como ha hecho el astrofísico Stephen Hawking en su último libro, en el que señala que la física moderna desmiente que un dios creara el universo. Preguntado sobre la teoría científica de Hawking, Sanz Montes señaló: «Dios existe, y si no que venga Dios y lo vea». «Basta tener las antenas bien puestas, la cobertura suficiente para entender que Dios está, emite, tiene algo que decirnos, mucho en lo que acompañarnos», concluyó el arzobispo.
¡No me digais que el título de la categoría no es apropiado! Personas como el venerable Jesús Sanz Montes deberían colgar los hábitos y dedicarse a la difusión de la risoterapia.
Desde que la crisis económica en su máximo esplendor entró en escena, se ha venido repitiendo hasta la saciedad una frase asumida como completamente veraz, la cual, en mi opinión, no lo es en absoluto.
"Hay que reducir los gastos (públicos y privados) porque durante todos estos años hemos estado gastando más de lo que deberíamos según nuestro nivel de riqueza".
En nuestro país, todos los medios de comunicación nos repetían el mensaje, al igual que el Gobierno y el principal partido de la oposición. Todos excepto las izquierdas no gobernantes, tristemente ignoradas. Pero esto no sólo ocurre en España, ya que a nivel europeo este dogma también tiene carácter imperante. De esta manera, se cree que el principal problema del euro es el problema de la deuda pública de los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España), que significa cerdo en inglés, por cierto.
Pero si vemos los datos, si nos preocupamos por entender lo que realmente ocurre a nuestro alrededor, nos damos cuenta de que este dogma es completamente falso. Y preguntemos ¿Se gasta España en su estado del bienestar más de lo que puede gastarse por su nivel de desarrollo económico? Y los datos muestran que no. En realidad, nos gastamos mucho menos de lo que nos correspondería por el nivel de riqueza que tenemos. España no es un país pobre, pues su riqueza, medida por su PIB per cápita, es ya el 94% del promedio de los países más ricos de la UE-15. Y en cambio el gasto público social per cápita no es el 94% del promedio de la UE-15, sino sólo el 74%. Es decir, que nos gastamos aproximadamente 66.000 millones de euros menos de lo que nos deberíamos gastar por el nivel de riqueza que tenemos. Y, ¿por qué no se gasta este dinero el Estado? La respuesta no puede ser que el país no tiene el dinero. El hecho de que España no se gaste ese dinero se debe a que no lo recoge, y por lo tanto no lo tiene. Y la causa de que no lo tenga se llama poder de clase. Según datos completamente empíricos, el 30% de la renta superior del país (burguesía y clase media de renta alta) tienen un poder, en todos los ámbitos, enorme. Sin embargo, no pagan lo mismo que las rentas superiores del resto de países de la UE-15. Si a esto le sumamos que el fraude fiscal presenta dimensiones inmensas, en beneficio de las rentas superiores, llegamos al problema. No son, pues, las clases populares de los PIGS, que están sufriendo enormes recortes en sus transferencias (pensiones) y servicios públicos (sanidad, educación y servicios sociales, entre otros), las merecedoras del término PIGS, sino las clases pudientes las que, habiéndose beneficiado enormemente durante los años de bonanza (los beneficios empresariales en España crecieron durante el periodo 1999-2005 un 73%, más del doble de la media de la UE-15, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 3,7%, cinco veces menos que la UE-15), no pagaron lo que debían al Estado. Y esto mismo explica el endeudamiento privado. De sobra es conocido que las familias españolas están endeudasdas. ¿Por qué? Por la polarización de las rentas de los últimos años. Las rentas de capital se disparan al alza mientras se disminuye la masa salarial, provocando endeudamiento. Además, las rentas de capital se dispusieron a invertir en economía no productivas, especulativas. Creando la burbuja inmobiliaria, principal problema económico a nivel nacional. El estado, que tiene los ingresos de Estado más bajo de la UE-15, debido a que los ricos no pagan sus impuestos, se tuvo que endeudar, siendo la misma banca alemana y francesa la que compró tal deuda. Y ahora, como papá Estado no tiene suficiente dinero para cubrir la deuda, nos encontramos con un problema: hemos vivido por encima de nuestas posibilidades. Apretarse el cinturon no es más que otra forma de decir que hay que aflojarle la pasta a los bancos que compraron nuestra deuda.
El viernes, El Diario Vasco sacaba a la luz un documento interno de Batasuna en el que se pedía a ETA, por vez primera y por escrito, un alto el fuego definitivo y verificable. Más tarde, Batasuna confirmaba la veracidad del documento. Y ayer domningo, los terroristas anunciaban a su particular manera (tapaditos, como los valientes) que "hace unos meses" que ya decidieron no realizar "acciones armadas ofensivas". Ante esto, los partidos políticos democráticos mantienen prudencia, y las primeras voces advierten que este gesto es insuficiente, ya que lo que se espera de los terroristas es su desaparición, no un tiempo muerto. Es más, comienza a circular la idea de que todo esto no es más que una estrategia para colocarse en las listas electorales de las próximas elecciones municipales y forales. Lo cierto es que la banda terrorista está más debilitada que nunca, gracias, entre otras cosas, a la magnífica labor ejercida por el Ministerio del Interior, con Rubalcaba a la cabeza (persona mejor valorada del PSOE por los ciudadanos según las encuestas). Quien, ante esta noticia, afirmaba esta mañana que la actividad contra ETA seguirá siendo la misma que hasta ahora. Rotundidad.
Mientras, el Partido Popular continúa con su habitual doble discurso. Así, Basagoiti afirma que "no hace falta la suspensión de las acciones violentas de ETA, sino que hay que acabar con la banda terrorista". Discurso contundente en la corriente del propio del Gobierno. Por otro lado, Jaime Mayor Oreja, doble moralista por excelencia, insiste en que ETA y el Gobierno de Zapatero son cómplices, y que el "siguiente paso será la presencia de la organización terrorista en ayuntamientos e instituciones".
El tiempo de las treguas pasó. El mensaje común de todos los partidos políticos debe ser unánime y contundente, basado en la prudencia y la impunidad: el terrorismo debe desaparecer incondicionalmente. Cerrojazo a la violencia.
Hoy día, cuando nos disponemos, la mayoría de las veces por obligación, a ojear algún libro de historia, nos sorprende el sentido que se concedía a la vida en las distintas etapas históricas. En algunos casos, casi siempre de forma caprichosa por terceros, o simplemente por satisfacer el stablishment impuesto, muchas vidas eran consideradas nulas o no merecidas. Muchos seres humanos eran considerados objetos, animales. Sus vidas no tenían sentido, tenían precio. Esto es lo que se llama esclavitud. Los primeros escritos en los que se tiene constancia de la presencia de esclavos en una gran civilización es en Mesopotamia durante la época sumeria, si bien muy limitada. En el Antiguo Egipto un número de esclavos suficiente como para tener cierta importancia social tuvo lugar solamente en algunos periodos, especialmente en el Imperio Nuevo. El origen de los esclavos provenía de las conquistas y no existía una regulación jurídica sobre los mismos. La esclavitud como práctica social y económica fue usual en la antigüedad greco-romana, pudiendo considerarse ambas como las primeras sociedades "esclavistas" al estar sustentada su base económica por este sistema. El estatus social y el papel de los esclavos era considerado inferior o inexistente en relación a una persona libre. La sociedad de la Antigua Grecia tenía fundamentada filosóficamente la esclavitud que, para Aristóteles era la garantía indispensable para que los hombres libres pudieran dedicar su tiempo a la política y buen gobierno de la ciudad. En la Antigua Roma la práctica de la esclavitud se regula, en algunas ocasiones al mínimo detalle, estableciéndose la manumisión como fórmula de liberación de los esclavos, siempre con causa. Durante el Imperio romano empieza a remitir sobre todo por el agotamiento de las fuentes tradicionales de suministro de nuevos esclavos como resultado de la finalización de la expansión territorial romana.
Sólo nombraré esta etapa inicial de la esclavitud por no extenderme demasiado, y al haber demasiada materia al respecto.
Pero como el presente también es pasado en un futuro, todo es historia. Y actualmente, en tiempo presente, la esclavitud continúa. Ahora ya no está tan bien visto por la sociedad, por lo que no se manifiesta su actividad de forma tan visible. Sin embargo sus consecuencias sí son visibles: exagerados beneficios para las grandes corporaciones económicas, las que esclavizan.
Es de sobra conocido que Nike explota a sus trabajadores, eso sí, de forma legal. Nike es el icono de corporación norteamericana, pero, sorprendentemente, no tiene ni una sóla de sus fábricas en territorio estadounidense. Todas ellas se encuentran en países subdesarrollados donde puede pagar cincuenta céntimos de euro por día de trabajo a personas sin recursos ni educación, empleando para ello, en numerosas ocasiones, a niños.
Y la lista es muy larga, formada por empresas como: Grupo Inditex, Sara Lee, Kraft, Nestlé y Procter & Gamble, Tommy Hilfiguer, GAP, Levis, Wall Mart, Apple y un largo etcétera.
La esclavitud perdura, eso sí, de forma más depurada. Ésta ya no está destinada a erigir grandes monumentos físicos, sino a aumentar grandes monumentos financieros. ¿Qué podemos hacer los consumidores ante esta situación? Estar a alerta. Con simples gestos podemos contribuir a que esto acabe. Simplemente con mirar las etiquetas de las prendas de vestir que nos queramos comprar y rechazarlas si están fabricadas en países como China, Vietnam, Marruecos, Tailandia, Filipinas, etc sabiendo que han sido concebidas por personas con situaciones laborales precarias; o sencillamente con comentar estas situaciones con nuestros conocidos. Mantener una actitud crítica contra aquello que lo merece es un paso muy importante. También sería bueno comenzar a tomar conciencia de que podemos dar una mayor duración a nuestros bienes materiales. Muchas veces compramos cosas que no necesitamos, o nos deshacemos de cosas que son útiles por adquirir otras más novedosas.
El vídeo que expongo a continuación es un ejemplo de la lucha mantenida contra estos actos empresariales aberrantes, no sujetos a ética alguna. El vídeo está realizado por una persona muy cercana, Sergio Py, al cual le doy las gracias y mando un saludo. Por si no se entiende bien el sonido, consiste en varias entrevistas a personas al azar sobre sus hábitos de consumo, seguido de imágenes grabadas en establecimientos conocidos donde puede observarse que la inmensa mayoría de sus productos están fabricados en países subdesarrollados.
