Magia potagia.

El gran casino europeo from ATTAC.TV on Vimeo.

Vídeo realmente esclarecedor con tono humorístico que nos ayuda a "entender" de dónde proviene la deuda pública. Felicito desde aquí a sus creadores.

Cuba en el punto de mira.

La comunidad internacional exige a Cuba una mayor actuación de ampliación de libertades, siendo el primer paso necesario la liberación de sus presos políticos. Es algo innegociable.
Parece que Cuba es el único país en América Latina que tiene presos políticos, cuando no es así.

En Argentina hay más de 900 presos políticos, la mayoría sin sentencia firme.
En Chile hay 56 presos políticos.
En Colombia se calcula que puede haber unaos 5000 presos políticos o de consciencia.
En Haití hay 100 presos políticos.
En Honduras hay 24 presos políticos víctimas del gobierno golpista.
En México se calcula que hay cerca de 400 presos políticos.

Pero la comunidad internacional no lo ves. Sólo ve los presos políticos cubanos. ¿Por qué?

Sentimientos.

Al fin y al cabo somos humanos. Las personas nunca dejamos de tener sentimientos. Sentiemientos que pueden ser redimidos y maniatados, ocultados, pero que siguen ahí.
Siempre me he pregutnado si los soldados tienen sentimientos. Es obvio que sí, un soldado no nace soldado. Nace niño/a. Pero, ¿sigue teniendo sentimientos un soldado que ha matado? En este caso los sentimientos pueden desaparecer, desfallecidos por nuestros actos.
Si un soldado mata a otro soldado, los sentimientos pueden ocultarse tras la excusa del acto de supervivencia. Si un soldado mata a un civil, un civil que no está armado, no hay excusa. No hay sentimientos.

Pero por sorpresa para mí, donde yo pensaba que no había lugar a sentimiento alguno, resulta que sí.

145 soldados estadounidenses se han suicidad durante los seis primeros meses del año 2010. 1713 lo han intentado sin éxito. El año pasado, el 2009, fueron 245 soldados norteamericanos los que decidieron acabar con sus vidas. 18 veteranos de guerra se suicidan cada día.

Los sentimientos que en su día estuvieron maniatados con innumerables excusas morales, galopan en desbandada. Ya no son sentimientos de compasión o humanidad. Son sentimientos de culpabilidad que conducen al vacío.

El caso Santander.

Año 2008. Estalla la crisis. El Estado realiza una ayuda económica abismal a los bancos, las piezas básicas del sistema de libre mercado. Año 2009 y 2010. Los bancos y sus agencias de calificación de deuda efectúan duras calificaciones sobre la deuda de los países que les ayudaron económicamente.
Año 2010. El Banco Santander patrocina a la escudería de Fórmula 1, Ferrari; además, también es el patrocinador principal de los Grandes Premios de Fórmula 1 de Italia, Gran Bretaña y Alemania, además de ser un patrocinador importante en España, Brasil y Europa. Año 2010. El conocido torneo de fútbol suramericano, la "Copa Libertadores", pasa a llamarse "Copa Santander Libertadores".

¿Dónde está la ayuda? ¿En un gol? ¿En una pole position?

Justicia se escribe con J.

El arzobismo de Bruselas afirma que el sida es un acto de justicia, como desvela hoy el diario Público.

http://www.publico.es/internacional/341579/el-arzobispo-de-bruselas-cree-que-el-sida-es-un-acto-de-justicia

Otro mono en este circo.

Josep Anglada i Rius es un, recientemente, conocido “político” (si es que se le puede considerar de tal manera) ultraderechista, fundado del partido político Plataforma per Catalunya, y desde mayo de 2003 es concejal en el Ayuntamiento de Vic, capital de la comarca de Osona, en la provincia de Barcelona.
Anteriormente fue candidato por diversos partidos ultraderechistas como Fuerza Nueva y Frente Nacional, liderada entonces por Blas Piñar.
Con estos antecedentes, no es de extrañar la irracionalidad de los discursos que emite, apostando fuertemente por la expulsión de los musulmanes en Cataluña, España y Europa Occidental. De hecho, su partido político aboga precisamente por expulsar a todos los musulmanes de su lo calidad, Vic.
Buenos, pues este hombre ha publicado muy recientemente un libro titulado “Sin mordazas y sin velos”. Durante la presentación del mismo, con Jesús Neira citado pero no presente, un reportero del programa del Gran Wyoming, El intermedio, le hizo unas preguntillas sobre su propio libro:



Gonzo afirma que no pretende decir que Anglada no escribió “su” libro. Pero no sería de extrañar que así fuera.
Josep Anglada fue acusado este año de apropiarse indebidamente de fondos económicos de su propio partido. En 2009 organizó un montaje al más puro estilo de la prensa rosa, afirmando que un grupo de independentistas le había atacado en plena calle, estando él indefenso; un juez demostró que todo esto era falso, que había sido Anglada el que inició una “pelea” con los independentistas. Ese mismo año fue acusado y condenado por haber agredido a un menor de edad.

No sería de extrañar, que este señor, siguiendo su línea, no hubiera escrito su libro.

En fin, en el video se puede observar que hoy día sigue habiendo mucho inepto, mucho descerebrado, mucho mono que ha aprendido a aplaudir sin oir.

Recortes bajos.

La política restrictiva apoyada en el neoliberalismo económico que los Gobiernos de medio mundo están poniendo en práctica no deja de ser un golpe bajo. Golpes bajos a base de recortes bajos. Me explico, ¿Quién sufre los recortes? Los de abajo. ¿Quién sufre los golpes? Los de abajo.
A los que tengais hermanos, mayores o menores que vosotros, os habrá pasado alguna vez que él/ella hiciera una trastada, y luego, vosotros pagáseis las consecuencias con unas palmadas en el culo. Pues esa es la injusticia que se está cometiendo. Injusticia intocable por los jueces, representantes de la Justicia. Qué disparate.

Un ejemplo de estos recortes que únicamente afectan a las clases sociales más desfavorecidas, tanto nacionales como internacionales, es el recorte que se produce este año a la partida del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, en lo que respecta a la Cooperación Internacional al Desarrollo. No se vayan a pensar que se va a reducir el gasto militar. ¡Insensato el que lo piense! El caso es que el Gobierno de Zapatero venía aumentando la partida de la cooperación internacional desde que llegó a Moncloa, llegando a establecer un auténtico récord presupuestario en este sentido. Pero con la aplicación de los recortes, se espera que entre este año y el que viene se disminuya en 800 millones de euros. Repito. 800 millones de euros.
Recordemos que este dinero va destinado a organizaciones multilaterales, tales como ONG´S (55% del total) y proyectos de la Agencia Española de Cooperación Internacional en diferentes países.

Si ya estábamos lejos del 0,7% prometido, aunque nos íbamos acercando a paso de tortuga, ahora hemos vuelto a dar un paso para atrás, y me temo que no se esperan cuatro pasos para adelante.

Inauguramos nueva categoría: viñetas.

La caverna mediática españolista.

Resulta muy triste tener que leer ciertas palabras vacías de razón y argumento, diseñadas únicamente para dañar a algunas personas. Pero lo peor de todo es que actúen en representación de un partido político democrático.

Me refiero al texto del Presidente del Partido Popular de Leganés, titulado “Los principios de la legislación española sobre la educación”. En este texto, Jesús Gómez Ruiz declara lo siguiente: “…habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos.”

Algunos podrán pensar que no están en situación de criticar ni exponer una opinión al respecto de lo afirmado por este señor, ya que lo que aquí se expone es una mínima parte de un texto más extenso, que podría haberse sacado de contexto. Para evitar este pensamiento, a continuación se expone un fragmento mayor del texto anteriormente citado:

“Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una “secta”, y lo que constituye una educación “integral”, habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un “campo de reeducación”.

Decididamente, esta es una prueba más de que los medios de comunicación nos muestran la cara que a ellos más les interesa, y no lo que de verdad interesa a la población. Estoy seguro que si estas palabras fueran de un musulmán, un alemán, un independentista, etc habría salido en todas las noticias. Sin embargo estas palabras no tuvieron el honor de ser seleccionadas para ser informadas o denunciadas. Por lo que, nadie va a pedir explicaciones formales a Jesús Gómez por sus denigrantes e irracionales palabras no argumentadas.
Empiezo a pensar que el tan criticado Joan Laporta, ex presidente del FC Barcelona, tuvo mucha razón al hablar de una “caverna mediática españolista”. Y el claro ejemplo de ello lo representa Jesús Gómez Ruiz, Presidente del Partido Popular de Leganés.

¿Qué les queda a los jóvenes?

¿Qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de paciencia y asco?
¿sólo grafitti? ¿rock? ¿escepticismo?
también les queda no decir amén
no dejar que les maten el amor
recuperar el habla y la utopía
ser jóvenes sin prisa y con memoria
situarse en una historia que es la suya
no convertirse en viejos prematuros

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de rutina y ruina?
¿cocaína? ¿cerveza? ¿barras bravas?
les queda respirar / abrir los ojos
descubrir las raíces del horror
inventar paz así sea a ponchazos
entenderse con la naturaleza
y con la lluvia y los relámpagos
y con el sentimiento y con la muerte
esa loca de atar y desatar

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de consumo y humo?
¿vértigo? ¿asaltos? ¿discotecas?
también les queda discutir con dios
tanto si existe como si no existe
tender manos que ayudan / abrir puertas
entre el corazón propio y el ajeno /
sobre todo les queda hacer futuro
a pesar de los ruines de pasado
y los sabios granujas del presente.

Mario Benedetti.

Aznar, el Cid Campeador.

José María Aznar entra de nuevo en escena, si es que alguna vez salió, para deslumbrarnos con grandes destellos de grandilocuencia y filosofía arraigada en su profunda sabiduría.

En su última aparición, a la que aquí hacemos referencia, el ex presidente arremete contra el Gobierno vigente con motivo de la Ley de la Memoria Histórica, afirmando que “Se ha buscado conscientemente, romper la trayectoria histórica del país impulsada por objetivos mayoritariamente compartidos desde la Transición", y que el Gobierno "ha llevado a los españoles por los peores caminos en todas las encrucijadas".

Es gracioso que este personaje todavía se las de de “doctor honoris causa” del ámbito político, cuando abrió las puertas del odio de la comunidad musulmana contra nuestro país al participar notoriamente en la guerra de Irak; cuando representa un claro ejemplo de irresponsabilidad y temeridad al volante (http://www.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc); o sus peticiones de disculpas a la ya nombrada comunidad musulmana por la conquista que llevaron a cabo del territorio español hace unos trece siglos. Además, recientemente ha sido nombrado uno de los cinco peores ex gobernantes del planeta por la revista Foreign Policy. Esta especie de pastor de innumerables borregos, como los que aplauden su discurso contra las campañas de la DGT, siguen pensando que fue una especie de Cid Campeador de la patria española, y que con él las cosas iban estupendamente. No nos extrañe que dentro de unos años lo volvamos a ver como político en activo, si es que alguna vez fue pasivo, y si esto no ocurre no es por falta de votantes sedientos de populismo barato e irracional, sino porque ya va teniendo unos años, y será el tiempo el que nos libre de él.

Cuestión de indicios.

La ONU por fin se pronuncia en un informe sobre los atroces actos cometidos contra población civil hutu en la República Democrática del Congo entre 1993 y 2003. La ONU cuenta con 1280 testigos y 1500 documentos, y en éstos se basa para PEDIR a la comunidad internacional a que procesen judicialmente estos actos.
El informe recoge 617 incidentes graves, incluyendo ataques sexuales a mujeres y niños, asesinatos a plena luz del día de manera violenta (si es que una muerte deja de ser violenta alguna vez), torturas, mutilaciones...numerosas violaciones de los derechos humanos.

Además, se estima que una cantidad cercana a los 3000 niños fueron reclutados por las bandas militares durante este tiempo.
Pero lo peor de todo es que el informe es publicado en el año 2010, cerca del 2011, sobre actos cometidos entre 1993 y 2003. O que hayan sido necesarias tantas muertes inútiles. Resulta inevitable sentir escalofríos al pensar en la frialdad con la que se tratan estos asuntos tan preocupantes y tan humanos.
No debe sorprendernos, realmente, ya que África no deja de ser un gran continente olvidado. Posee 1000 millones de habitantes, y su PIB es el 5% del mundial, lo cual explica un poco esta demostración de alzheimer impuesto por la debilidad económica, y en muchos casos por el color de la piel. En España, la atención periodística que se desenvuelve en África es pésima: un solo corresponsal para toda la zona subsahariana, dos en el Magreb y una delegación en Sudáfrica.


Lo dicho, cuestión de indicios. Muy triste.

Primarias fuertes.

Ganó Tomás Gómez. Perdió Trinidad Jiménez. Realmente este resumen tan minúsculo podría ser suficiente para comentar lo acontecido ayer en las elecciones primarias del PSOE a la Comunidad de Madrid.
Ganó Tomás Gómez, ágil adoptando la postura del débil frente al fuerte, siendo él el más aguerrido. Realmente hizo bien en no dejarse amedrentar por Zapatero, y en mantenerse firme y aceptar el reto de unas elecciones primarias, aún sufriendo contínuos desprestigios(se ha llegado a decir sobre él que era "el candidato de la derecha"). Su rival, Trinidad Jiménez, la pupila, la predilecta de los peces gordos del partido, la que contaba con el apoyo de Rubalcaba, Blanco, Simancas, Lissavetzky y del mismísimo Zapatero, se encuentra ahora mismo necesitada de vendajes democráticos que seguramente encontrará en su viaje de regreso a su Ministerio de Sanidad.
Realmente la participación fue altísima, un 80,96%. Es raro esto. Pero no es más que el resultado que provoca el descontento de los militantes frente a una política de "quita y pon" tallada en encuestas. Sí, esas encuestas que afirmaban que "el 70% de los votantes del PSOE prefieren a Trinidad Jiménez como candidata". ¿Qué dicen ahora las encuestas?

Democracia sobre el papel.

Ciertamente, en relación con el último artículo publicado ayer en este blog, no he podido evitar crisparme por los modos de actuación de algunos medios de comunicación. No se trata sólo por el tema de la huelga, sino porque tienden a manipularlo absolutamente todo, en mayor o menor grado. Es obvio que en España existe el derecho a la libertad de expresión, pero, ¿también hay derecho a la mala información?, ¿a la información manipulada? Ahí tenemos Telemadrid.

En una democracia es defendible en su totalidad la existencia de diversos medios de comunicación que muestren diferentes puntos de vista, diferentes opiniones, y que generen debates sanos. Esto está claro. Pero no puede haber contínuas faltas de inhibición democrática.

Y es que los medios tienen poder. Mucho poder. Entre los principales periódicos de tirada nacional, ¿habeis leído en alguno de ellos alguna crítica a las políticas de austeridad implantadas en España y el resto de Europa por decisión del Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo? Yo no. (Normal que luego criticaran la huelga, que era, precisamente, una manifestación en contra de tales políticas restrictivas o austeras).

Además, están las formas. Esas formas que los conservadores tanto echan en falta en las ideologías de izquierdas, y que ellos tanto torturan en sus artículos. Pongamos un ejemplo. Un artículo redactado por Hermann Tertsch en el diario ABC, titulado "La mafia en la terina". http://www.abc.es/20100930/opinion-colaboraciones/mafia-retina-20100930.html (lo pongo en su totalidad para que vean hasta qué punto llegan ciertos medios con sus colaboradores. Si les duele mucho la vista al leer su contenido, cierren el enlace inmediatamente).

Suspenso en matemáticas.

Ya lo vaticinábamos ayer: hoy ha habido una gran disparidad de conclusiones sobre los resultados de la huelga general de trabajadores.
Las organizaciones sindicales, con sus máximos representates, CCOO y UGT, a la cabeza, afirman que la huelga ha sido un exitazo. Toda una lección para los empresarios y gobernantes.
Por otro lado, la CEOE afirma que de éxito nada, que lo que ha habido es un enorme fracaso, abriendo el 95% de los comercios. ¡Qué cachondos estos de la CEOE! Tambien comentan que donde no habia violentos piquetes "no informativos" no habia huelga.

En fin, lo de siempre, pero más extremizado.

Pero lo más preocupante de la jornada no es la divergencia existente entre sindicatos y patronal. Es el auge de un, aparentemente, ilimitado populismo encabezado por las grandes editoriales de líneas ideológicas conservadoras. Así, el periódico LA RAZÓN (que de razón tiene poca) abre en portada con el siguiente titular: "FRACASO DE LA HUELGA BORROKA". EL MUNDO titula: "FRACASO GENERAL". Y, por último, la matrícula de honor en cuanto a populismo puro y duro se refiere, se lo lleva el diario LA GACETA (del grupo de Intereconomía): "ESTREPITOSO FRACASO DEL INTENTO DE HUELGA DE ZAPATERO, TOXO Y MÉNDEZ".


Patético. Al observar este panorama no puedo evitar acordarme de un fragmento de la letra de la canción de CELTAS CORTOS, llamada "skaparate nacional", y que dice lo siguiente:

"...Últimamente mi padre piensa que leo tebeos en lugar de prensa, porque me río cada vez más siempre que llego a sección nacional.."

Sólo que no hace falta irse a la sección nacional de algunos diarios para partirse de rise, simplemente basta con mirar la portada.

En mi opinión la huelga fue lo que debía ser. Nadie esperaba que todo el mundo se quedara en casa y que cerraran todos los negocios. El objetivo, reitero que es mi opinión la que expongo seguidamente, era demostrar a las altas rentas de capital, al Gobierno y sus "novedosas" políticas neoliberales, a la UE, a los empresarios, que la sociedad aún tiene la capacidad de movilizarse. Y todo pese a que existe (porque existe) un notorio desencanto con la actitud de las principales organizaciones sindicales, pese a que ir a la huelga en estos difíciles tiempos supone perder un día de salario, pese a la influencia negativa de los medios de comunicación.

PD: Aquí os dejo la citada canción de Celtas Cortos.

Huelga general.

Hoy día 29 de Septiembre de 2010 se celebra en España una más que importante huelga general de trabajadores. A lo largo de esta semana previa a la huelga, en todos los medios de comunicación, se ha desarrollado un "debate" (por llamarlo de alguna manera) sobre la necesidad o no necesidad de la huelga. Debate que ha sido razonado tapando un ojo, lo que imposibilita contemplar abiertamente todas las circunstancias. Como cuando uno se pone a leer mientras escucha música. No está ni en una cosa ni en otra.
Como decía, se ha venido desarrollando un debate que ha producido las externalidades esperadas por los medios de comunicación: dudas. Todo el santo día veíamos a Díaz Ferrán en los telediarios demonizando a los piquetes informativos, a Esperanza Aguirre contra los liberados sindicales, de nuevo a Díaz Ferrán afirmando que los pactos de servicios mínimos han sido una estafa, que si la gente no confía en los sindicatos...

Pero lo cierto es que esta huelga es muy necesaria. Las medidas adoptadas con intención de salir de la archiconocida crisis financiera no son más que medidas interesadas. Interesadas en arrinconar el ya debilitado Estado de Bienestar. Las medidas de la reforma laboral provocan una disminución de los salarios de los trabajadores, sumando una incestidumbre sobre la temporalidad contractual, y disminuir el gasto social. Pero todo esto está equivocado. No olvidemos que España tiene un gasto social público por habitante de los últimos de la UE-15.

Pero se nos dice que no hay otra salida, que es lo que exige el mercado, que es lo que no exige Europa. Pero es que no sólo hay huelga aquí en España. Hoy hay grandes protestas a nivel europeo sobre el rumbo que está tomando este barco. Y es que hoy se concentran en Bruselas miles de personas procedentes de más de 30 países.

http://www.publico.es/dinero/339001/europa/protesta

En fin, esta noche o mañana por la mañana ya sabremos que habrá dos puntos de vista diferentes. Unos dirán que la huelga fue un fracaso. Otros, que fue un éxito. Pero lo cierto es que esta huelga es necesaria para decir en voz alta que no estamos de acuerdo con las políticas de nuestros dirigentes. Al final somos nosotros lo que elegimos representantes, de manera que se pongan manos a la obra. Lo malo, es que actualmente no hay alternativas representativas que garanticen llevar a cabo los deseos de la población civil.

Hay otros mundos..., pero están en éste.

¡Noticia! Aumenta la riqueza de los más ricos de EEUU en un 8%.
Mientras, la pobreza de este mismo país llegó a niveles que no se presentaban desde hace cincuenta años (añor arriba, año abajo), con una suma de 43,6 millones de pobres este año pasado. Estamos hablando de que uno de cada siete estadounidenses es pobre.
La tasa va creciendo año tras año. En el trascurso del 2007 al 2008 el porcentaje aumentó un 13,2%. Del 2008 al 2009 subió un 14,3%. Ya ven, vamos a peor.
La mayor parte de los recortes de ingresos por los que ha aumentado la cifra de pobreza los sufrieron, en su gran mayoría, los afroamericanos. Ya se sabe que el sistema capitalista se basa en la confianza. En la confianza al sistema, al dinero, etc y que cuando la confianza flaquea, los primeros en pagarlo son, tristemente, las personas con piel más oscura, los asiáticos…podríamos decir que florece un cierto nacionalismo de estereotipos.
Con estos datos, yo, personalmente, veo a primera vista una clara relación entre estos datos: los ricos son más ricos en cuanto que los pobres son más pobres.

En España, la cosa no está mucho mejor que en EEUU. Actualmente se calcula que residen en nuestro país un total de 143000 millonarios. Cifra que se ve incrementada en un 12,5% desde el 2008.
En fin..continúa esta extrapolarización de ricos y pobres, con cada vez más de unos u otros, la clase media será una especie en peligro de extinción. Por lo que el intachable Estado de Bienestar, cuyo objetivo principal es precisamente la clase media, peligraría seriamente. Rizando el rizo, podríamos decir que dejarían de existir tres mundos. Ya sólo habría 2: el PRIMER MUNDO (formado por las personas de mayor renta) y el TERCER MUNDO (los que sean víctimas del avance de la pobreza mundial.
Tal como decía Paul Éluard: Hay otros mundos…, pero están en éste.

No nos olvidemos de Gaza.

La franja de Gaza tiene una reducida extensión de 40 kilómetro de largo por 9,5 kilómetro de ancho. Es un territorio en el que no entra comida del exterior, ni agua, ni medicina, ni combustible, ni cemento (los israelíes afirman que con él se fabricarían explosivos). Alrededor de un millón y medio de personas viven en esta situación, o peor, desde 2007.

Según la ONU, el 60% de las familias palestinas residentes en la franja sufren “inseguridad alimentaria”. La seguridad alimentaria se define como la situación en que “todas las personas tienen en todo momento acceso físico, social y económico a los alimentos suficientes, inocuos y nutritivos que satisfagan sus necesidades energéticas diarias y preferencias alimentarias para llevar una vida sana y activa". Pues la inseguridad alimentaria es todo lo contrario.
La gente no puede comprar comida, dejando a un lado el hecho de que la comida tenga una naturaleza escasa, porque no tienen dinero con el que adquirirla. El desempleo en Gaza es superior al 40%. No se exporta nada, y tampoco se importa. Además, más de la mitad de la población es menor de dieciocho años. La forma más habitual de alimentarse en Gaza es a través de la ayuda humanitaria, ya que cuatro de cada cinco habitantes de Gaza dependen de este tipo de ayuda. La situación se agrava con los asaltos a las flotillas de ayuda humanitaria por parte del ejército de Israel.
Junto a la comida, otro gran problema es el agua. O mejor dicho, la calidad del agua, ya que el 12% de las muertes infantiles tienen como causa la insalubridad del agua y el mal estado del sistema de alcantarillado.
La formación educativa es prácticamente nula, algo que, sin duda, produce consecuencias terribles. Entre otras cosas porque si casi no tienes para comer, si el agua que bebes está en mal estado, el principal objetivo de la población es sobrevivir. Simplemente. Además, en la Operación Plomo Pesado promovida por Israel, se destruyeron 280 de las 641 escuelas del territorio. Recordad que más de la mitad de la población, como se ha dicho anteriormente, es menor de edad. ¿Qué futuro les espera?

Esta situación debe concluir. Los diferentes Estados y Gobiernos deben de tomar cartas en el asunto, partiendo por la ONU, que en vez de unir naciones, parece pretender mantenerse inmóvil mientras ciertas naciones van desapareciendo. Debe ponerse fin al bloqueo que sufre Gaza, y más vale que sea a corto plazo, porque, quizás, luego no haya marcha atrás cuando el daño esté hecho.
¿Qué hubiera pasado si hubiera sido Irán, en lugar de Israel, el que asaltara la flotilla de ayuda humanitaria destinada a los habitantes de Gaza? Obviamente la respuesta hubiera sido radicalmente distinta. En fin, hoy, meses después de este incidente, llega esta noticia.

http://www.publico.es/internacional/338048/onu/concluye/ataque/israeli/flotilla/desproporcionado

Ahora sólo falta ver si se actúa consecuentemente, o si, por el contrario, esto se queda en nada. Yo apuesto todo a lo último.

Esto no es algo nuevo.

En un brevísimo periodo de tiempo parece que hemos cambiado radicalmente nuestra situación. De estar fenomenalmente, a estar en las últimas. Es la sensación que tienen las mayorías de las personas. "Con lo bien que estábamos..y de repente, ¡zas! todo se ve con malos ojos".
Pero lo cierto es que los frutos que ahora estamos recogiendo provienen de una cosecha lejana.
Todo comenzó en los años 80, donde se produjo una enorme polarización de las rentas, como consecuencia de la aplicación de políticas económicas de índole neoliberal. Ante esta situación, la masa salarial se va reduciendo (el salario-horario va descendiendo) y el trabajador ha de trabajar más horas para mantener el salario, y cuando esto ya no es suficiente para mantener el nivel de vida de la familia, se procede a integrar a la mujer en el mercado de trabajo. Cuando ni con estas se mantiene este nivel familiar, la familia se endeuda, teniendo como aval su vivienda, cuyo precio va aunmentando con el tiempo. Mas, cuando el crédito se estanca, la familia se ve indefensa. Al no tener dinero, la familia no demanda bienes, por lo que las empresas no pueden seguir produciendo bienes o servicios que luego no van a tener salida en el mercado, que no van a ser comprados. Y es aquí cuando se paraliza la actividad económica.

Por otro lado, frente a la reducción de los salarios, las rentas de capital han ido subiendo estrepitosamente. De ahí la polarización de las rentas, la clase de renta alta gana más, y la clase de renta baja gana menos.
Estas rentas de capital, decíamos, no se invierten en actividades productivas porque no hay suficiente demanda. ¿Dónde invertir entonces? En actividades especulativas, es decir, no productivas. La construcción es el ejemplo más claro. Así, los mercados especulativos van inflándose, se van creando "burbujas", que al final explotan. Como el caso de la construcción, nuevamente. Como consecuencia, todo lo invertido se pierde, quedando las rentas del capital, con los bancos a la cabeza, en una peliaguda situación. Al haber perdido tanto dinero, los bancos no conceden créditos como antaño.
Esto no hace sino acentural las crisis de escasez de demanda anteriormente citada.
¿Cuál es el siguiente movimiento? Acudir a "papá Estado".

En fin, que los bancos jugaron sus cartas y perdieron. Pero no pagaron. Pagamos todos.

Esperanza y orgullo.

Esperanza y orgullo es lo que se siente al conocer que un pueblo australiano, Bundanoon, ha logrado decidir democráticamente prohibir la venta de agua embotellada en su territorio.
Esperanza porque este acto demuestra que la población civil sigue teniendo la última palabra, que las personas físicas, las de a pie, podemos tomar decisiones, que la verdadera democracia sigue adelante.
Orgullo porque una actuación así merece todos los aplausos y enhorabuneas posibles. Orgullo porque como ciudadano veo que no dependo de las decisiones de "peces gordos", que la ciudadanía tiene el mando.

Como decía al comienzo, el pueblo australiano de Bundanoon, con toda su población, se negó a permitir que una empresa embotelladora (Norlex Holding) recogiera de una reserva suberránea de la población el agua que allí se encontraba. Así, gran parte de los 2500 habitantes de este lugar, preocupados por el impacto que provocaría la empresa embotelladora con estas estracciones en el medio ambiente, lanzaron una campaña contra tal iniciativa. Campaña que culminó exitosamente en un pleno comunitario donde se tomó la decisión por mayoría aplastante (DEMOCRACIA) la prohibición de vender agua embotellada en el pueblo. Sólo hubo dos votos en contra de la propuesta, y uno de ellos era el responsable de la compaía embotelladora en el lugar. En frente, 350 votos de los restantes residentes.

Personalmente me parece una propuesta totalmente innovadora, que dudo que haya tenido lugar en alguna otra parte del mundo, y totalmente razonable. Las botellas de agua acaban la mayoría de las veces en los cubos de basura o papeleras, y cuando, en reducidas ocasiones, son depositadas en los contenedores de reciclaje, los recursos necesarios para llevar a cabo tal reciclaje son innumerables. Si a esto le sumamos que en Australia el porcentaje de basura reciclada es ínfimo, y que el coste es altísimo, más razonable nos parece la propuesta.
Además, ya está bien de depender de los derivados del petróleo para desenvolvernos en nuestras vidas. Hace poco leí en un informe, de cuyo nombre no quiero acordarme, que si continúa el consumo actual de petróleo habremos acabado con sus existencias dentro de 70 años. Así que es hora de empezar a prescindir de ciertos plásticos.

Este movimiento no se paraliza en esta prohibición, sino que ha continuiado con la construcción de un importante número de fuentes públicas de energía renovable, para que los transeúntes no precisen de agua embotellada, y puedan beber directamente de las fuentes o llenar las botellas que ya tengan con este agua.
Las autoridades recomiendan por todos los medios de difusión que se intente no comprar agua embotellada. De momento no habrá sanciones para las personas que quieran comprar agua embotellada, lo cual, bajo mi punta de vista, es lo correcto. No hará falta sancionar a nadie, ya que todas las personas (menos dos) votaron a favor de la propuesta, y con tante fuente pública y tanto acceso a agua sin embotellar sería ridículo comprar botellines de Nestlé (por poner un ejemplo).

"Comprar una botella de agua cuesta casi dos dolares y cincuenta. ¿El coste para producir el agua en la ciudad? Puedo rellenaros 6000 botellas con agua de grifo por el mismo precio", declaró Perrault (presidente de FCM) a los microfonos de CBC News.

El suceso ha saltado recientemente a los medios de comunicación, pero lo cierto es que este pueblo lleva ya catorce meses sin beber agua embotellada desde su decisión. Pero como suele pasar, los medios no difunden tales acontencimientos a no ser que algo más acontezca, en este caso, un revés judicial para Bundanoon. Norlex Holding, según orden judicial, sigue sin tener derecho a vender agua embotellada en la localidad, pero tiene permiso para sustraer agua del manantial local. Los ciudadanos ganaron a la botella, pero no a quien embotella. Por ahora, esperemos.

Habrá que tener más en cuenta a los australianos, ya que, otro pequeño y remoto pueblo de Tasmania fue el primero en declararse "libre" de bolsas de plástico.

Lo dicho, esperanza y orgullo.

Hasta luego, "abuelo".

Con gran dolor recibí este pasado domingo la enlutada noticia del fallecimiento de José Antonio Labordeta Subías. De la misma manera que la inmensa marea de personas que fueron a despedirle, a decirle adios.
El "abuelo", el "beduino", además de persona trabajadora y luchadora por sus ideas, fue y será siempre recordado como una grandísima persona, de gran honestidad, coraje y un ejemplo de compromiso y lealtad a uno mismo.
De sobra conocidas son algunas de sus declaracinoes en el Congreso de los Diputados, como aquella vez en que manifestó: "Ustedes están habituados a hablar siempre porque aquí han controlado el poder toda la vida, y ahora les fastidia que vengamos aquí a poder hablar las gentes que hemos estado torturadas por la dictadura. Eso es lo que les jode a ustedes, coño, y es verdad, joder. A la mierda". Dirigida contra la bancada popular. Así consta en el Diario de Sesiones.
Pero sería un grandísimo y profundo error recordar a Labordeta por estas puntuales y no más que llamativas palabras, dejando de lado toda una labor al alcance de muy pocos, o ninguno.
Uno no sabe muy bien qué trato profesional hay que dedicarle a este aragonés, si hombre honesto, cantautor, político, idealista, poeta, profesor, documentalista, etc.
Lo cierto es que fue, es y será un ejemplo para muchos.

Persona laica, defensor a ultranza de la causa republicana, seguramente no aprobaría tanto follón alrededor de su figura. Un abrazo. Salud.

Julio Anguita.

Un ejemplo.

Felipe González: lengua de serpiente.

Felipe González declaró el lunes pasado por la noche en una recepción organizada por el embajador de México en Madrid, país que sufre en los últimos tiempos una lucha encarnizada contra el narcotráfico, que "Ningún país puede unilateralmente decidir la legalización sin un coste extraordinariamente grave para sus dirigentes, por ello sería necesario un acuerdo internacional que se cumpla entre todos", propuso González. "Si fuera sólo un país el que decidiera levantar la prohibición, habría un crecimiento en punta del consumo con un coste absolutamente inasumible para los dirigentes políticos".
Estas declaraciones perfilan el propósito de abrir un mercado visible de estupefacientes, es decir, que cualquier persona en cualquier establecimiento pudiera comprar su dosis. De esta manera se piensa que los mercados negros de la droga dejarían de tener sentido, ya que esta actividad estaría legalizada y en poder del Estado.
Los defensores de esta teoría ponen de ejemplo lo que aconteció con la Ley Seca de EEUU en la década de 1920, donde a partir de la ilegalización de las bebidas alcohólicas creció vertiginosamente el crimen organizado y las mafias. Esta situación se invirtió cuando se volvió a legalizar, desapareciendo, con ella, el crimen organizado.
En España, actualmente, la posesión y consumo de drogas está castigado con sanción administrativa, no penal. Es decir, nadie puede ir a la cárcel por consumir droga.

En fin, en mi opinión este tema es muy delicado y merece un largo y reflexivo estudio. Por un lado desaparecería el crimen organizado y los cárteres, pero se extendería el consumo y sus consecuencias hasta límites insospechados. Además, ¿no os parece una forma más de que el Estado saque tajada en momentos en los que lo está pasando mal económicamente? Es muy complicado.

De todas formas, de estas conclusiones se puede extraer una conclusión clara: Felipe González parece ser más valiente a plantear ciertos temas en estos tiempos que cuando fuera Presidente del Gobierno. El carismático y a la vez controvertido personaje que confundió el SÍ con el NO en la cuestión de entrada a la OTAN parece tener ahora las cosas mucho más claras. ¿Será cosa de la edad? ¿Será que ya no sufre tanto agobio?

Errores del pasado.

La iglesia católica cataloga como "errores del pasado" los 507 casos de abusos sexuales realizados por sacerdotes belgas que fueron revelados la semana pasada en un informe elaborado por una comisión eclesiástica de investigación. Estos actos fueron cometidos entre los años 1960-1980 por un número aproximado de 91 sacerdotes y personal religioso (profesores de religión, curas, etc) abrigados por la iglesia católica durante todo este tiempo.

Leonard, presidente de los obispos belgas, afirmó que la iglesia católica belga "está a plena disposición de las víctimas" para ayudarlas en lo posible. Palabras muy bonitas y nobles, que contrastan duramente con la realidad, ya que en la brevísima rueda de prensa concedida por este señor no se permitió la entrada de los familiares de las víctimas.
Lo peor de todo esto es que no es un hecho aislado. Por todos es conocido el caso de Roger Vangheluwe, el ex obispo de Brujas que abusó de su sobrino y que dimitió en abril, con 73 años (el cual no ha recibido castigo alguno por el momento); o el caso del sacerdote belga Eric Dejaeger, de 63 años, acusado de abusar de niños esquimales en Canadá, que se entregó a las autoridades (La Interpol lo incluía en su lista de pedófilos más buscados).
Por supuesto el más conocido de estos sucesos es el acontecido en Irlanda, donde se calcula que 35000 niños fueron abusados sexualmente por sacerdotes entre 1950-1980. El informe en el que se centró la investigación de este hecho "documenta un vergonzoso catálogo de crueldad; el abandono, el abuso físico, sexual y emocional perpetrado contra niños". Así mismo, sostiene que "funcionarios eclesiásticos alentaron palizas rituales y protegieron de forma sistemática a sus miembros pedófilos para que no fueran detenidos, todo ello rodeado de una cultura al servicio del secretismo".

Todos estos delitos han prescrito, que es lo más lamentable del asunto. Las víctimas tienen miedo durante muchos años a recordar siquiera los sufrido, hasta que reúnen todo el valor necesario para denunciar estos actos tan deprorables. Pòr lo tanto, con seguridad que tendremos que convivir con noticias como estas en el futuro, próximo o lejano.


Esto es para que "venga Dios y lo vea". Y ahora, que nos pidan por televisión o radio, internet o prensa, que marquemos la X en la declaración de la renta. Si la ética y la moral sigue latente en esta vida, espero que las personas que tienen que tomar la decisión se lo piensen más de lo habitual y reflexionen acerca de lo muy a pecho que se han tomado algunos sacerdotes el "amar al prójimo".

Mientras, el Papa acusa a los medios de comunicación de mentir en estos temas, en base a la gran competencia mediática existente en estos términos. Y mantiene que "la Iglesia católica no puede aceptar legislaciones que prevean nuevas formas de pareja o familia y que ve con preocupación el creciente intento de eliminar el concepto cristiano de matrimonio y familia de la consciencia de la sociedad". Lo que el Papa diga va a misa, pero no hace más que contradecirse. Porque si para mantener relaciones sexuales hay que llegar primeramente a la pureza del matrimonio, y si Dios sólo acepta las relaciones entre hombre y mujer, ¿cómo llamamos a los abusos sexuales realizados por sacerdotes a niños indefensos?, ¿y a ocultar estos mismos hechos?

Amén.

11 de Septiembre.

Se acerca la fecha. Esa fecha tan recordada y olvidada, tan castigada e indultada.
Ahora mismo podría salir a la calle a preguntarle a quien encontrase por mi camino sobre el hecho que aconteció un 11 de Septiembre. Con rapidez y gran seguridad me responderían que el 11S fue el día en que cayeron las Torres Gemelas, en plena Zona Cero. La respuesta sería unánime, sin duda.

Sin duda este es uno de los efectos de la globalización, es maquinaria pesada que avanza a pasos agigantados con el apoyo de los medios de comunicación. Éstos últimos informan diariamente sobre lo que entra en su campo de interes y un poquito más, pero, sin duda, están lejos de querer informar sobre ciertos temas. Y en base a esto se escudan en la existencia de diferentes puntos de mira, la escesiva cantidad de información (no se puede abarcar todo), en el hecho de centrarse en la actualidad, etc.

La noticia del ataque a las Torres Gemelas el 11 de Septiembre de 2001 recorrió el mundo entero, conmoviendo, paralizando, asustando a cuantos se enteraban de tan atroz panorama. Y fue el mundo entero, también, quién miró con odio y ánimo de venganza hacia el mundo islámico.
En seguida se buscaron responsables, culpabes, inmediatamente se tomaron medidas irracionales y desproporcionadas, y lo más importante, en ningún momento se trató de tranquilizar a la población estadounidense. Era mejor el estado de tensión y confusión. Y es que la gente con miedo es más fácil de manipular.

Era la primera vez en la historia moderna de EEUU que recibía un ataque militar en su propio territorio. Y esto nos extrañó a todos, acostumbrados como estamos a que sea EEUU el que invada los diferentes territorios: Corea (1945-1953), Vietnam (1945-1973), Grecia (1947-1949 y 1967-1974), Irán (1953), Guatemala (en numerosas ocasiones de ...sde 1953), Camboya (1955-1973), Indonesia (1957-1958 y 1965), Laos (1957-1973), Ahití (1959 y 1987-1994), Cuba (desde 1959 hasta el dia de hoy), Brasil (1961-1964), República Dominicana (1963-1965), Chile (1964-1973), Filipinas (en los decenios de 970, 980 y 1990), Portugal (1974-1976), Timor Oriental (1975-1999), Angola (desde 1975), Nicaragua (1978-1990), Isla de Granada (1979-1983), Afganistán (desde 1979 hasta hoy), Honduras (en la década de 1980), Libia (1981-1989) o Panamá (1989) entre otras...

Tras estos ataques "por el ejercicio y defensa de la democracia" es norma, pienso yo, que alguien se enfade un poquito y clame venganza.

Pero mi objetivo hoy no es hablar de EEUU como víctima, todo lo contrario.
Hoy quiero defender el recuerdo del Gobierno Democrático del pueblo chileno, que eligió por medios democráticos la figura de Salvador Allende. Esta verdadera democracia fue desmantelada de manera atroz por EEUU, de la mano de Augusto Pinoche y parte del ejército chileno.
Y es que fue también un 11 de Septiembre, en este caso de 1973, cuando cayó en pie el Palacio de La Moneda. Este acto fue un corte seco, de raíz, a las aspiraciones, sueños que poco a poco iban haciéndose realidad, libertades maduras de responsabilidad.
Pero ya nadie lo recuerda. Como dije al principio, la fecha del 11 de Septiembre ha sido monopolizada en virtud de determinados intereses, olvidando que EEUU ha dejado a lo largo de la historia innumerables ZONAS CERO.

Mantegamos viva la llama de la memoria y portémosla allá donde vayamos.



Esta es la última vez que pudimos escuchar a Salvador Allende, desde el Palacio de La Moneda, resistiendo.



PD: Escribo esto hoy, día 10 de Septiembre, porque mañana no podré hacerlo. Un abrazo.

Jesús Neira, el gran filósofo.

Después de tanto escándalo, por fin llega la calma de la mano de las declaraciones del protagonista: “Si no puedo darme un revolcón con una señora y tomarme un par de cervezas, entonces prefiero morir”.
Diga usted que sí, ¡¡que sin revolcones ni borracheras no merece la pena vivir!! Carpe díem, señor Neira.

Recordemos lo que aconteció estos días atrás. Primeramente decir que Jesús Neira fue durante un tiempo un gran héroe contemporáneo, ya que, en plena calle y decidido a luchar contras las injusticias, defendió a una mujer de los ataques físicos de su pareja, que intentaba agredirla. Ante la irrupción del señor Neira, aquel hombre le metió una soberana paliza, la cual le dejo durante casi un año en coma profundo, al borde de la muerte.
Por suerte, el doctor Neira mejoró sobresalientemente para recibir numerosos galardones por su valentía y buen hacer. Nadie sabía de dónde había salido este nuevo Cid Campeador, pero lo que estaba claro es que no podía volver a desaparecer, qué desperdicio.
Uno de estos galardones fue un puesto público en la Comunidad de Madrid, en el Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género, sacado de la manga de Esperanza Aguirre, que vio la oportunidad de publicidad positiva y se lanzó.
Pero a Esperanza el tiro le salió por la culata, porque cuando Neira fue recuperando su personalidad y sus quehaceres, comenzó a soltar lindeces por esa boca: “Si en este país los hijos de Satanás volaran, te aseguro que no veríamos el Sol”; "España no es una democracia"; y un largo etcétera.
La gota que colmó el vaso fue cuando hace unos días los agentes de la guardia civil le trincaron conduciendo en "eses", dando en el control de alcoholemia un resultado que triplicaba la tasa de alcohol permitida en sangre.
A partir de aquí se desata la locura. Y Neira afirma cosas como “Si no puedo darme un revolcón con una señora y tomarme un par de cervezas, entonces prefiero morir”. Muy al estilo de ciertas declaraciones de José María Aznar.
Aguirre le ve las orejas al lobos tras todo el revuelo y decide suprimir el cargo del señor Neira, aclarando que es algo que estaba decidido antes de que se produjeran estos acontecimientos, con motivo de ahorrar gasto frente a la crisis.

http://www.vanitatis.com/noticias/jesus-neira-puedo-darme-revolcon-senora-20100909-10894.html en este enlace se puede el video en el que Neira declara lo dicho anteriormente.

En fin, Jesús Neira, hombre que pasó de héroe a villano en menos de lo que se esperaba. Como dice Rajoy: ¡Viva el vino!

El problema de la educación.

Un reciente informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) señala que el Estado obtiene grandes beneficios procedentes de los universitarios. Y es que cada titulado superior en España deja una suma de 141.000 euros en impuestos sobre la renta y aportaciones sociales durante su vida laboral. Así, mientras la media de los pasíses pertenecientes a la OCDE reciben tres euros por cada euro invertido en formación, en España el retorno es inferior debido a la menor presión fiscal (ya comentada en artículos anteriores).
Pero esto, al fin y al cabo, es sólo una de las noticias más llamativas en torno al tema de la educación. En realidad, hay problemas muchos más graves. El estudio también revela la incoherente falta de titulaciones medias y el superávit de titulaciones superiores. Esto provoca, en España, una sobrecualificación del 44% de los trabajadores, es decir, casi la mitad de los trabajadores desempeña un empleo correspondiente a un titulado inferior (que no hay), cobrando un sueldo lógicamente inferior al de su formación superior. De esta manera, muchos ingenieros realizan tareas propias de técnicos, cobrando el sueldo correspondiente a éstos últimos.
Y el problema es aún más profundo, ya que la escasez de titulados en FP (Formación Profesional de Grado Medio) está muy relacionada con el abandono escolar. En España no termina el Bachillerato o FP de grado medio el 27% de los alumnos. Aunque es cierto que recientemente se observan pequeñas mejoras, los datos son esclarecedores y nos muestran un panorama desolador.
Ante estas circunstancias, los titulados superiores podrían optar por trabajar en el extranjero (fuga de cerebros) y ejercer las profesiones para las cuales fueron formados, cobrando el sueldo correspondiente. Pero esto cada vez es menos probable, ya que otro de los problemas de la educación en España es el bajo nivel de cualificación de los alumnos en idiomas extranjeros. ¿Por qué? ¿Debido a que los españoles somos malos con los idiomas? Puede ser, pero no es ese el principal motivo, de hecho es uno de los motivos más remotos. En cambio, una de las causas principales, siempre según los datos de este informe, en España el número de horas dedicadas a la enseñanza de idiomas en secundaria es un 5% inferior al tiempo que se dedica en Primaria. El espacio dedicado en primaria es del 13%, mientras que en secundaria sólo es del 8%. Mientras en el resto de Europa se planifica al contrario, ampliándose las horas lectivas a idiomas extranjeros en la Educación Secundaria.

Y, ¿qué es lo que se ha hecho/se está haciendo para evitar la sobrecualificación? La respuesta es clara: Plan Bolonia.
A continuación les dejo un vídeo que seguramente hayan visto ya por internet, pero que yo expongo aquí de nuevo, ya que merece la pena por su cristalino mensaje:

Inculteces.

Es cierto que hoy ya he publicado un artículo y no es frecuente publicar dos el mismo día, pero es que no me he podido contener.
Con este artículo queda inaugurada una nueva categoría temática denominada "Inculteces", en honor al programa de Radio Nacional de España, Asuntos Propios. No pretendo copiar nada del contenido de este fantástico programa (que sigo a diario), simplemente he cogido uno de los titulos de sus secciones, ya que viene perfecto para noticias como la siguiente:

El diario La Voz de Galicia recoge en periódico de hoy: El obispo de Oviedo dice que «Dios existe, y si no que venga Dios y lo vea». El arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, dijo ayer que «afirmar que Dios no existe no es tan sencillo» como ha hecho el astrofísico Stephen Hawking en su último libro, en el que señala que la física moderna desmiente que un dios creara el universo. Preguntado sobre la teoría científica de Hawking, Sanz Montes señaló: «Dios existe, y si no que venga Dios y lo vea». «Basta tener las antenas bien puestas, la cobertura suficiente para entender que Dios está, emite, tiene algo que decirnos, mucho en lo que acompañarnos», concluyó el arzobispo.

¡No me digais que el título de la categoría no es apropiado!
Personas como el venerable Jesús Sanz Montes deberían colgar los hábitos y dedicarse a la difusión de la risoterapia.

Dogma falso.

Desde que la crisis económica en su máximo esplendor entró en escena, se ha venido repitiendo hasta la saciedad una frase asumida como completamente veraz, la cual, en mi opinión, no lo es en absoluto.

"Hay que reducir los gastos (públicos y privados) porque durante todos estos años hemos estado gastando más de lo que deberíamos según nuestro nivel de riqueza".

En nuestro país, todos los medios de comunicación nos repetían el mensaje, al igual que el Gobierno y el principal partido de la oposición. Todos excepto las izquierdas no gobernantes, tristemente ignoradas.
Pero esto no sólo ocurre en España, ya que a nivel europeo este dogma también tiene carácter imperante. De esta manera, se cree que el principal problema del euro es el problema de la deuda pública de los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España), que significa cerdo en inglés, por cierto.

Pero si vemos los datos, si nos preocupamos por entender lo que realmente ocurre a nuestro alrededor, nos damos cuenta de que este dogma es completamente falso.
Y preguntemos ¿Se gasta España en su estado del bienestar más de lo que puede gastarse por su nivel de desarrollo económico? Y los datos muestran que no. En realidad, nos gastamos mucho menos de lo que nos correspondería por el nivel de riqueza que tenemos. España no es un país pobre, pues su riqueza, medida por su PIB per cápita, es ya el 94% del promedio de los países más ricos de la UE-15. Y en cambio el gasto público social per cápita no es el 94% del promedio de la UE-15, sino
sólo el 74%. Es decir, que nos gastamos aproximadamente 66.000 millones de euros menos de lo que nos deberíamos gastar por el nivel de riqueza que tenemos.
Y, ¿por qué no se gasta este dinero el Estado? La respuesta no puede ser que el país no tiene el dinero. El hecho de que España no se gaste ese dinero se debe a que no lo recoge, y por lo tanto no lo tiene. Y la causa de que no lo tenga se llama poder de clase. Según datos completamente empíricos, el 30% de la renta superior del país (burguesía y clase media de renta alta) tienen un poder, en todos los ámbitos, enorme. Sin embargo, no pagan lo mismo que las rentas superiores del resto de países de la UE-15.
Si a esto le sumamos que el fraude fiscal presenta dimensiones inmensas, en beneficio de las rentas superiores, llegamos al problema.
No son, pues, las clases populares de los PIGS, que están sufriendo enormes recortes en sus transferencias (pensiones) y servicios públicos (sanidad, educación y servicios sociales, entre otros), las merecedoras del término PIGS, sino las clases pudientes las que, habiéndose beneficiado enormemente durante los años de bonanza (los beneficios empresariales en España crecieron durante el periodo 1999-2005 un 73%, más del doble de la media de la UE-15, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 3,7%, cinco veces menos que la UE-15), no pagaron lo que debían al Estado.
Y esto mismo explica el endeudamiento privado. De sobra es conocido que las familias españolas están endeudasdas. ¿Por qué? Por la polarización de las rentas de los últimos años. Las rentas de capital se disparan al alza mientras se disminuye la masa salarial, provocando endeudamiento.
Además, las rentas de capital se dispusieron a invertir en economía no productivas, especulativas. Creando la burbuja inmobiliaria, principal problema económico a nivel nacional.
El estado, que tiene los ingresos de Estado más bajo de la UE-15, debido a que los ricos no pagan sus impuestos, se tuvo que endeudar, siendo la misma banca alemana y
francesa la que compró tal deuda. Y ahora, como papá Estado no tiene suficiente dinero para cubrir la deuda, nos encontramos con un problema: hemos vivido por encima de nuestas posibilidades.
Apretarse el cinturon no es más que otra forma de decir que hay que aflojarle la pasta a los bancos que compraron nuestra deuda.

Movimiento estratégico.

El viernes, El Diario Vasco sacaba a la luz un documento interno de Batasuna en el que se pedía a ETA, por vez primera y por escrito, un alto el fuego definitivo y verificable. Más tarde, Batasuna confirmaba la veracidad del documento. Y ayer domningo, los terroristas anunciaban a su particular manera (tapaditos, como los valientes) que "hace unos meses" que ya decidieron no realizar "acciones armadas ofensivas".
Ante esto, los partidos políticos democráticos mantienen prudencia, y las primeras voces advierten que este gesto es insuficiente, ya que lo que se espera de los terroristas es su desaparición, no un tiempo muerto.
Es más, comienza a circular la idea de que todo esto no es más que una estrategia para colocarse en las listas electorales de las próximas elecciones municipales y forales.
Lo cierto es que la banda terrorista está más debilitada que nunca, gracias, entre otras cosas, a la magnífica labor ejercida por el Ministerio del Interior, con Rubalcaba a la cabeza (persona mejor valorada del PSOE por los ciudadanos según las encuestas). Quien, ante esta noticia, afirmaba esta mañana que la actividad contra ETA seguirá siendo la misma que hasta ahora. Rotundidad.

Mientras, el Partido Popular continúa con su habitual doble discurso. Así, Basagoiti afirma que "no hace falta la suspensión de las acciones violentas de ETA, sino que hay que acabar con la banda terrorista". Discurso contundente en la corriente del propio del Gobierno. Por otro lado, Jaime Mayor Oreja, doble moralista por excelencia, insiste en que ETA y el Gobierno de Zapatero son cómplices, y que el "siguiente paso será la presencia de la organización terrorista en ayuntamientos e instituciones".

El tiempo de las treguas pasó. El mensaje común de todos los partidos políticos debe ser unánime y contundente, basado en la prudencia y la impunidad: el terrorismo debe desaparecer incondicionalmente. Cerrojazo a la violencia.

Esclavitud moderna, parte 1.

Hoy día, cuando nos disponemos, la mayoría de las veces por obligación, a ojear algún libro de historia, nos sorprende el sentido que se concedía a la vida en las distintas etapas históricas.
En algunos casos, casi siempre de forma caprichosa por terceros, o simplemente por satisfacer el stablishment impuesto, muchas vidas eran consideradas nulas o no merecidas. Muchos seres humanos eran considerados objetos, animales. Sus vidas no tenían sentido, tenían precio. Esto es lo que se llama esclavitud.
Los primeros escritos en los que se tiene constancia de la presencia de esclavos en una gran civilización es en Mesopotamia durante la época sumeria, si bien muy limitada. En el Antiguo Egipto un número de esclavos suficiente como para tener cierta importancia social tuvo lugar solamente en algunos periodos, especialmente en el Imperio Nuevo. El origen de los esclavos provenía de las conquistas y no existía una regulación jurídica sobre los mismos. La esclavitud como práctica social y económica fue usual en la antigüedad greco-romana, pudiendo considerarse ambas como las primeras sociedades "esclavistas" al estar sustentada su base económica por este sistema. El estatus social y el papel de los esclavos era considerado inferior o inexistente en relación a una persona libre. La sociedad de la Antigua Grecia tenía fundamentada filosóficamente la esclavitud que, para Aristóteles era la garantía indispensable para que los hombres libres pudieran dedicar su tiempo a la política y buen gobierno de la ciudad. En la Antigua Roma la práctica de la esclavitud se regula, en algunas ocasiones al mínimo detalle, estableciéndose la manumisión como fórmula de liberación de los esclavos, siempre con causa. Durante el Imperio romano empieza a remitir sobre todo por el agotamiento de las fuentes tradicionales de suministro de nuevos esclavos como resultado de la finalización de la expansión territorial romana.

Sólo nombraré esta etapa inicial de la esclavitud por no extenderme demasiado, y al haber demasiada materia al respecto.

Pero como el presente también es pasado en un futuro, todo es historia. Y actualmente, en tiempo presente, la esclavitud continúa. Ahora ya no está tan bien visto por la sociedad, por lo que no se manifiesta su actividad de forma tan visible. Sin embargo sus consecuencias sí son visibles: exagerados beneficios para las grandes corporaciones económicas, las que esclavizan.

Es de sobra conocido que Nike explota a sus trabajadores, eso sí, de forma legal. Nike es el icono de corporación norteamericana, pero, sorprendentemente, no tiene ni una sóla de sus fábricas en territorio estadounidense. Todas ellas se encuentran en países subdesarrollados donde puede pagar cincuenta céntimos de euro por día de trabajo a personas sin recursos ni educación, empleando para ello, en numerosas ocasiones, a niños.

http://www.intermonoxfam.org/unidadesinformacion/anexos/7535/060524_fuera_juego_DDLL2.pdf

Pero Nike no es la única, recientemente Intermón Oxfam denunció a la empresa Ikea por explotación laboral en sus fábricas situadas en India.

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/190780/03/07/RSC-Intermon-Oxfam-Belgica-lanza-una-campana-contra-Ikea-por-explotar-a-sus-trabajadores-en-India-.html

Y la lista es muy larga, formada por empresas como: Grupo Inditex, Sara Lee, Kraft, Nestlé y Procter & Gamble, Tommy Hilfiguer, GAP, Levis, Wall Mart, Apple y un largo etcétera.

http://rivendel.wordpress.com/2006/12/20/empresas-y-marcas-explotadoras-en-la-industria-textil/


La esclavitud perdura, eso sí, de forma más depurada. Ésta ya no está destinada a erigir grandes monumentos físicos, sino a aumentar grandes monumentos financieros.
¿Qué podemos hacer los consumidores ante esta situación? Estar a alerta. Con simples gestos podemos contribuir a que esto acabe. Simplemente con mirar las etiquetas de las prendas de vestir que nos queramos comprar y rechazarlas si están fabricadas en países como China, Vietnam, Marruecos, Tailandia, Filipinas, etc sabiendo que han sido concebidas por personas con situaciones laborales precarias; o sencillamente con comentar estas situaciones con nuestros conocidos. Mantener una actitud crítica contra aquello que lo merece es un paso muy importante.
También sería bueno comenzar a tomar conciencia de que podemos dar una mayor duración a nuestros bienes materiales. Muchas veces compramos cosas que no necesitamos, o nos deshacemos de cosas que son útiles por adquirir otras más novedosas.

El vídeo que expongo a continuación es un ejemplo de la lucha mantenida contra estos actos empresariales aberrantes, no sujetos a ética alguna. El vídeo está realizado por una persona muy cercana, Sergio Py, al cual le doy las gracias y mando un saludo.
Por si no se entiende bien el sonido, consiste en varias entrevistas a personas al azar sobre sus hábitos de consumo, seguido de imágenes grabadas en establecimientos conocidos donde puede observarse que la inmensa mayoría de sus productos están fabricados en países subdesarrollados.



Actitud crítica y consumo responsable!

Hipocresía: acto lícito.

Antes del verano,los principales medios de comunicación nos informaron sobre la situación de Sakineh Mohammadi Ashtiani. Recordemos el caso: Ashtiani, mujer iraní de 43 años, madre de dos hijos, fue condenada a recibir 99 latigazos y a ingresar en prisión en 2006 por mantener una relación extramatrimonial con el primo de su marido, algo que el Código Penal iraní tacha como "relación ilícita". Lo de los latigazos sólo es un entrante hacia el verdadero castigo penal de esta mujer: será enterrada en el suelo hasta la altura del pecho y golpeada con piedras ni muy grandes ni muy pequeñas, el tamaño suficiente como para que sufra lo suyo antes de morir a consecuencia de los golpes. Mientras se decide la fecha de la lapidación, Ashtiani permanece ingresada en prisión. Amnistía Internacional y Human Rights Watch son algunas de las organizaciones humanitarias que protestan frente a la situación de esta mujer, pidiendo ayuda desesperadamente. La movilización en internet también es brutal, ya que se calcula que más de 211.000 personas han firmado una petición para exigir su libertad.

Pues bien, hoy Francia ha dado un paso adelante a la hora de criticar las actuaciones judiciales de índole penal iraníes. Su ministro de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, ha pedido a los 27 socios de la UE una advertencia común a Irán, que conlleve sanciones, para salvar la vida de Sakineh Mohammadi Ashtiani, y dejar a un lado las ineficaces declaraciones europeas.
"Hay que comprometer a la Unión en nuevas iniciativas para recordar a las autoridades iraníes que, como en la cuestión nuclear, su actitud de aislamiento y de cierre tiene un coste, que puede eludir cuando opte por un comportamiento más conforme a sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos", ha dicho el ministro francés. Este señor también recuerda que desde hace más de un año miles de personas han pagado caro el ejercicio de sus libertades más fundamentales: manifestarse, comunicarse, hablar.

Me parece bien. Es más, creo que es intolerable la situación que esta mujer, así como muchas otras personas, están soportando mediante multitud de diversos atentados contra los derechos fundamentales del ser humano.

Pero esto no sólo pasa en Irán (recordemos las guerra fría latente actualmente en lo referente a las plantas nucleares iraníes). En Arabia Saudí, un país muy amigo de los franceses, también se aplica la pena de muerte. Según Amnistía Internacional, Arabia Saudí aplica la pena de muerte, por diversas circunstancias, a una media de 2,4 personas cada semana. La organización destaca que durante 2007, las autoridades saudíes aplicaron la pena capital a 158 personas frente a las 39 contabilizadas durante todo 2006. En 2009 fueron 108 personas. AI asegura que entre los muertos hay mujeres y menores de edad, pese a que el derecho internacional lo prohíbe. Pero Francia no critica al país saudí por estos actos, es más mantiene una relación muy cordial con ellos: http://www.diplomatie.gouv.fr/es/fichas-paises_1/arabia-saudi_31/index.html

Por no hablar de EEUU, país que se mantiene inflexible en torno a la pena de muerte, eso sí, de manera mucho menos basta, mucho más maquillada, donde el 16% de las ejecuciones son personas inocentes. Además, EEUU es el número uno mundial en cuanto al tema nuclear se refiere. Pero Francia no hace más que guiñar el ojo a este gran país: http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/03/100330_eeuu_francia_sanciones_iran_jrg.shtml

Nos podríamos tirar el día entero repasando la lista de los alrededor de 80 países que practican actualmente la pena de muerte. Y ni hablar de aquellos en los que se violan los derechos humanos. En este tema Francia obtiene matrícula de honor. Un ejemplo claro es la represión que ejerce contra los gitanos. Una noticia de última hora señala que "Un comité de la ONU reprueba las expulsiones de gitanos en Francia. El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial insta a París a que intente integrar a los miembros de la mayor minoría étnica existente en la Unión Europea."

Actos hipócritas, en definitiva.

Cada uno en su casa y Dios en la de todos.

No resulta suficiente con la protección divina, o mismamente con la celestial. Se requiere también de protección legal, concretamente con la protección del Código Penal español.

Artículo 525 CP: "Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican."

Hace unos días empecé a leer un libro-CD titulado "JK: CHARLAS CON UN VAGO BURLÓN", que contiene una entrevista distendida entre Paloma Leyra y Javier Krahe sobre la vida de éste, y un disco musical, también de Krahe, llamado "Querencias y extravíos".
Yo ya había empezado a oir y escuchar (que no es lo mismo) a este genio hace unos años, pero me inquietaba conocer algo más de él, letras y música a un lado. Conocía de sus actos censurados (la canción Cuervo Ingenuo sufrio la censura del PSOE de Felipe González) y de su producción, en 1978, junto con su amigo Enrique Seseña, de una serie de cortometrajes que decidieron llamar "10 comentarios". Incluía diez pequeñas reflexiones sobre distintos aspectos de "interés común", de los que hoy sólo se conservan nueve: Sobre los caminos llenos de escollos, Sobre los malditos himenópteros, Sobre la atracción de los cuerpos, Sobre la vida de heroísmo que nos invade, Sobre la vida de las plantas, Sobre la inútil telefonía, Sobre la falacia del discurso, Sobre los intelectuales que no piensan más que en el sexo, Sobre la CRISTOFAGIA. Éste último fue conocido más tarde por "Cómo cocinar un Cristo".
Como se cita en el libro, "durante casi 25 años, el cortometraje pasó sin pena ni gloria", hasta que se rescata para la elaboración de un CD-DVD homenaje a Krahe.
Sobre la CRISTOFAGIA narra envoz en off una singular receta para cocinar un Cristo, explicando detalladamente los pasos a seguir para elaborar tan singular plato.






Hasta aquí bien, había leído sobre esto y lo había escuchado varias veces. Lo que no sabía era lo que viene a continuación.
Cuando el 15 de Diciembre del año 2004 el programa televisivo "LO MÁS +" decide hacer una entrevista a Javier Krahe, en plena promoción del disco "..y todo es vanidad" (el cd homenaje anteriormente nombrado), se ilustran algunas imágenes entrelas que aparece "Sobre la Cristofagia". En ese momento la centralita de CANAL+ se colapsa. Cantidad de gente llamó indignada, despotricando sin cesar.
Quince días después, un diputado navarro presenta una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra los responsables de dicha emisión en la cadena privada. Más tarde, Javier recibe otra denuncia contra su persona. El motivo: el artículo 525 del Código Penal con el que se inicia esta entrada.

Pues eso, cada uno en su casa (calladito) y Dios en la de todos.

Doble moral.

Hace unos días saltaba la noticia: dos municipios catalanes revolucionan el top manta al reservarles un espacio público para su venta al público.
Y es que desde hace unos años la venta de soportes musicales, audiovisuales, zapatillas, relojes, todo tipo de ropa y complementos copiados ilegalmente está perseguida en casi todo el mundo.
Es cierto que es injusto para los artistas no ver recompensado su sumo esfuerzo, que se vulneren los derechos de autor o el copiright, que el diseñador de zapatillas vea que su trabajo es imitado, etc. Repito, es injusto.
Pero la injusticia también afecta, de otra manera, al mejicano que produce zapatillas oficiales NIKE, ADIDAS,etc durante más de 15 horas al día cobrando menos de 5 céntimos de euros la hora trabajada; es injusto para la mujer de mediana edad que permanece explotada en una fábrica en Vietnam a la que no se le permite ir al cuarto de baño a satisfacer sus necesidades en 18 horas laborales; es injusto para el niño de 5 años pakistaní que fabrica los microchips de los ordenadores portátiles que él nunca verá; es injusto apra el chaval marroquí que permanece explotado en una mina de marmol de su país para extraer bloques que luego se colocarán en los bordes de las carreteras alemanas donde él nuncda conducirá ningún coche, etc.

Si se actúa, que se actúe por igual. Que se busque en las organizaciones criminales, en las mafias que hay repartidas por todo el globo; pero que se busque también en los paraísos fiscales y en las grandes multinacionales.

La Ley, lamentablemente, favorece a unos pocos.

He vuelto de vacaciones!

Vacaciones.

Me dispongo a comunicarles, posibles lectores, que esta misma madrugada salgo de viaje dirección a Cantabria para gozar de unos días de vacaciones. Lo sé. No llevo ni una semana con el blog y ya me estoy escaqueando de crear nuevas entradas. Pero lejos de distanciarme de ésta mi reciente tarea, mi idea es seguir reuniendo ideas y textos para publicarlos lo más recientemente posible. Además, mucho empeño hay que poner hoy día para ir a un sitio donde no haya acceso a internet, por lo que intentaré seguir con este humilde oficio desde la lejanía. Sin más, perdonen las molestias. Y alegren esas caras, que no es el fin del mundo.

El mercado, caballo ganador.

Durante este curso académico pasado, con motivo de una de las asignaturas de la carrera universitaria que estoy cursando, tuve la oportunidad de leer un libro sumamente interesante y didáctico: "La responsabilidad social de las empresas en un mundo global", de G. Perdiguero.
El libro trata el tema de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) de una manera profunda y detallada, elaborando además, una sobresaliente descripción de las diferentes estapas históricas que ha ido sufriendo la entidad empresarial a lo largo de los siglos. Algo que es de gran utilidad para entender un poco mejor cómo funcionan las cosas hoy día.
Un pequeño esquema de este argumento sería el siguiente: Durante la última etapa del siglo XVIII hasta mediados del siglo XX, la empresa era un espacio de explotación, de violencia, de conflictos, exclusiones, codicia y abusos de poder. El bienestar social importaba poco, nadie se hacía cargo de ello, ni el Estado, ni mucho menos la empresa.
Con el comienzo de los años 70, el rechazo popular hacia lo empresarial se torna poco a poco en aceptación, debido a una serie de circunstancias (el Estado cada vez tiene menos capacidad de actuación, incremento de la exclusión social, los ciudadanos demandan una acción social, etc). Hasta el punto de que en los años 80 la empresa es admirada y reconocida como una institución deslumbrante. En contraposición, la visión del Estado cayó de manera vertiginosa. La empresa, desde este momento, se esperaba que actuara mejorando la actuación pública (del Estado). Pero a la población del momento se les olvidó una cosilla: el principal fin de la empresa es obtener beneficios. El lucro.
Así que, lejos de mejorar la situación, la globalización económica desembocó en una mayor desigualdad y exclusión social.
Los años 90, por su parte, estuvieron marcados por la codicia, el interés individual, la libertad de enriquecerse sin límites...lo cual sólo beneficiaba a una minoría. Fue entonces cuando se produjo la crisis económica de 1997/8, en la que cayeron los valores de confianza de las empresas (creciente desconfianza). Es decir, la población civil se dio cuenta de que aquello no era lo que les habrían prometido.
Es en este momento cuando, siguiendo los procesos racinales lógicos, la sociedad civil debería de haber actuado contra el sistema empresarial (se hizo pero no lo suficiente). En cambio, la empresa, viéndolas venir, se sacó un conejo del sombrero: la RSC.

Y después de esta descripción histórica viene la gran pregunta: ¿Qué es RSC? Pues, basicamente, un cuento chino. Eso sí, muy útil para la empresa. Es un maquillaje estupendo para tapar los defectos empresariales a ojos de la sociedad civil. Pero tras este maquillaje siguen comentiéndose los mismos actos que antaño.

Y todo sigue igual. Desde los ochenta, el capital se encuentra situado por encima de los social, eso sí, pasando etapas difíciles (los ya nombrados 1997/8) que fueron superadas cómodamente.
La conclusión, por tanto, está servida en bandeja de plata. La representación del capital es la empresa; y la representación social es el Estado. La empresa domina al Estado.

¿Se entiende mejor ahora? Quizás con un ejemplo actual se entienda mejor: La crisis económica actual. El mercado (capital, empresas...está todo en el mismo saco), debido a sus excesos ha rebosado. Y el encargado de limpiar la sustancia rebosante es el Estado. Recordemos: Capital sobre social. Y una vez que el Estado le presta ayuda al Mercado, resulta que éste último tiene la capicidad de calificar (poner nota) a la ayuda que le hemos prestado.

Lo dicho, caballo ganador.

Bienvenida.

Con motivo de la cración de este nuevo espacio en la red, debo darles a ustedes, posibles lectores, la bienvenida al "Atajo hacia ítaca". Pero también debo darme la bienvenida a mí mismo, puesto que soy nuevo en esto, y no estoy muy seguro de que pueda superar mis propias expectativas. Qué le vamos a hacer, uno es muy exigente consigo mismo. En cualquier caso, espero que este rinconcito digital nos resulte interesante, cómodo, aclarador y ameno a ambos. A ustedes y a mí. Sin ustedes no serviría de nada mantener esto en pie. Y sin mí esto no se mantiene. Lo dicho, bienvenidos.
El objetivo marcado no es otro que ofrecer una imagen de la realidad que nos rodea un tanto distinta a la que nos muestran los telediarios. Mostrar verdades ocultas o no, que requieran ver más luz que la que les proporcionan los medios informativos. Porque, detrás del ocio, de la información rígida, y de lo establecido por las figuras abanderadas, se encuentran, aún a penas sin estrenar, las sensaciones libertinas y racionales. La verdad, la verdadera justicia y la verdadera libertad.

En ésta, mi primera publicación, deseo compartir una reflexión particular y muy pensada sobre el estado de ánimo que presentaba mi figura en un día gris cualquiera.

" Ultimamente ando muy cansado. Apenas nada me llama la atención. Quizás me agoten los discursos sinplistas, quién sabe. Quizás me agota ver que en el Valle de Hebrón hace ya tiempo que no crecen los olivos, sino hongos maquillados con sangre indefensa.
Quizás sea el contemplar nuevamente el escandaloso parricidio a sangre fría ejercido por los mercados. Observar cómo, en lugar de tener miedo al miedo, nos valemos de él como coartada.
Se muestran mis ojos como platos al ver, con escrúpulo, cómo crece un sediento populismo, enarbolando la bandera de la razón.
El ojo por ojo como himno ideológico. Y así estamos: ciegos.
Ya lo dijo Cassandra: No somos más libres."